c4.81 继“改… 16 9 月, 202123 9 月, 2021 by Tong, Peter 🔊 Listen to this 2 min 2013年,投资人李世默在Ted上,发表了一场在当时看来“政治极不正确”的演讲——中国崛起与“元叙事”的终结。 文中,他提出了一个令人值得深思的观点: 大多数政治学家往往认为,中国ZF没有纠错能力,因此很难持久。 但历史的实践却表明,中国ZF却是这个世界上改革力度最大的国家——事实证明,ZG具有超凡的与时俱进和自我纠错能力。 此刻的我们,正在见证历史,见证中国历史上的又一次改革周期—— 而我们只有在这个逻辑框架下,才能真正理解“遏制资本无序扩张”“房住不炒”“北交所”等重大改革措施。 01 . 提起“共同富裕”,人们的第一印象,往往是“杀富济贫”。 但实际上,“共同富裕”的第一要义,恰恰是阻止“杀贫济富”。 无论古今中外,任何文明大致都会经历这样一个过程。 新政权之初,社会结构刚刚完成格式化,几乎所有人都处于同一起跑线。 这时候,能不能富裕起来,可以说完全看个人的努力和智慧,这些先发者很快就会和周围人拉开差距,成为一部分先富起来的人。 这些富一代,接着会干嘛?做慈善回馈社会吗? 他们其中的大部分人不会这么干。 他们会兼并土地,垄断市场;他们会放高利贷,垄断金融;他们会兴办私学,垄断教育;他们中的大佬甚至想要插手政治,把自己的财富地位永永远远地垄断下去。 如果他们成功了。这个社会就会变成“杀贫济富”的社会。 穷人种地,大部分收成得交地租,穷人做生意,大部分利润用于还债,穷人受不到好的教育,上升通道永远被堵死。 如今的中国富人,更是如此。 如果放任不管,那么历史就会按照这样的逻辑发展。 首先,毫无疑问,阶层固化,贫富悬殊加剧。 其次,资本侵蚀政治权力,结果就是资本不纳税,将赋税压力全部倾倒在底层民众身上。 最后,国家税基被瓦解,国家能力崩溃,一旦有风吹草动,如外患,内乱,国家无法动员资源解决问题,结果就是国家衰落,甚至灭亡。 02. 如今的美国,就是典型。 美国联邦财政收入中,个人所得税+社会保险占80%,公司所得税占9%。 资本大佬富可敌国,但是他们的纳税比中产阶级还低。巴菲特曾经说过,他缴纳的税比他的秘书还要低。 2008年金融危机,华尔街大佬出了问题了,美国政府拿着中产阶级的钱,去救华尔街。这意味着资本绑架国家后,用政治权力“杀贫济富”,这无疑是对美国普通民众的一次大规模抢劫。 美国,就是典型的自由派口中的“藏富于民”。 政府背上巨额债务,民间资本富可敌国,但是几乎全部集中在少数人手中,他们的税收贡献本来就不足10%,还能获得减税。 与此相对的是,46%的普通美国人无法用手头现金支付400美元账单,必须用信用卡“以债养债”。 于是,我们能看到2016年特朗普的上台,2020年美国大选中的种种乱象,以及新冠疫情中美国孱弱的国家能力。 美国作为“三权分立”的“民主灯塔”,建国不足三百年,就已经出现了财富过度集中,税基收到侵蚀的现实。 在资本面前,什么民主纠错,制约权力,基督教信仰全部失去了作用。这是何等的讽刺。 03 . 读懂了历史,我们才能充分地理解现实。 “共同富裕”政策的最终目标非常简单——养护税基,维护国之命脉,同事构建起“两头少,中间多”的橄榄型社会。 拆解来看,共同富裕的具体措施如下: 1、根据负担能力交税。 2、防止资本劫贫济富侵蚀政治权力 3、扶贫攻坚。 4、公共服务拒绝市场化。 5、科技增量做大蛋糕。 最终的结果是构建橄榄型社会,控制贫富差距,稳住国家财政,夯实国家能力。 04. 当下的我们,只有在这个大格局下,才能读懂“北交所”成立的真正含义。 在明面上,“北交所”的成立,有五个目的: 1创新驱动发展 2支持优质中小企业 3深化资本市场改革 4区域均衡发展 5丰富私募的退出渠道 成立“北交所”,看似是增加了一个证券交易所,然后说一些“官话”,但所有的政策,其实都指向一个字——“收”。 第一个收,就是要把“中小企业”从大资本手中收回来。 中国创新创业大潮以来,确实诞生了一大批优质的企业。 但是,他们的背后都是谁? 很简单,他们要么姓马,要么姓马。 好家伙,二马一统江湖了。 创新,是好事儿;企业,也是不错的企业 但是!他们听话么?他们听谁的话?他又本该听谁的话? 这就涉及到了“谁给钱、给谁钱”,两个最主要的问题。 谁给钱就关联着这钱投出去赚不赚钱,如果是注定赚钱的,那又要让谁来赚这个钱? “给谁钱”,则意味着要么是雪中送碳、要么是锦上添花。 这些都是必须收到北京的。 创新要有,但要听话。就像孩子,一定要亲手养大了,才会听话才谈得上孝顺。得从小养,才亲,以后才知道反哺你。 第二个收,是收缩南北之间的巨大差距。 我们都知道,北方经济落后南方太多了,这从区域发展上来说,就不符合“共同富裕”。 北交所的成立,就能多支持北方企业。 这是第一个“收”的主要目的,毕竟,“收”不是为了藏着,最终还是要为了“放”。 这里的矛盾,目前主要在于: 一方面,由于种种原因,北方经济自身内生动力不足,一句“投资不过山海关”,就已经说明资本对北方的厌恶了。 而另一边,深圳和上海体现了所谓”马太效应“越发达就越发达,经济基础决定上层建筑,越发达就越想自己拿主意,于是总是在出幺蛾子。 05. 最后,我想引用Da在2019年1月发表的一段话: “做到不忘初心、牢记使命,并不是一件容易的事情,必须有强烈的自我革命精神。在新的征程上,我们要把党建设成为始终走在时代前列、人民衷心拥护、勇于自我革命、经得起各种风浪考验、朝气蓬勃的马克思主义执政党,就必须牢记初心和使命,在新时代把党的自我革命推向深入。” 什么是“自我革命”?就是一把手枪对准敌人,一把手枪指向自己! 身处当下的我们,都在见证一场真正的变革,一场真正的革命。 c1.77 “秦妈火锅” 登山寶訓比喻: 9、被逼迫、毁谤(含视频) petertong Related articles 赚钱的40…一份价值主…美联储血洗…房地产未来…c7.七种…商标与lo…企业全流程…孙正义看未…通胀,还是…在疫情持续…
2013年,投资人李世默在Ted上,发表了一场在当时看来“政治极不正确”的演讲——中国崛起与“元叙事”的终结。 文中,他提出了一个令人值得深思的观点: 大多数政治学家往往认为,中国ZF没有纠错能力,因此很难持久。 但历史的实践却表明,中国ZF却是这个世界上改革力度最大的国家——事实证明,ZG具有超凡的与时俱进和自我纠错能力。 此刻的我们,正在见证历史,见证中国历史上的又一次改革周期—— 而我们只有在这个逻辑框架下,才能真正理解“遏制资本无序扩张”“房住不炒”“北交所”等重大改革措施。 01 . 提起“共同富裕”,人们的第一印象,往往是“杀富济贫”。 但实际上,“共同富裕”的第一要义,恰恰是阻止“杀贫济富”。 无论古今中外,任何文明大致都会经历这样一个过程。 新政权之初,社会结构刚刚完成格式化,几乎所有人都处于同一起跑线。 这时候,能不能富裕起来,可以说完全看个人的努力和智慧,这些先发者很快就会和周围人拉开差距,成为一部分先富起来的人。 这些富一代,接着会干嘛?做慈善回馈社会吗? 他们其中的大部分人不会这么干。 他们会兼并土地,垄断市场;他们会放高利贷,垄断金融;他们会兴办私学,垄断教育;他们中的大佬甚至想要插手政治,把自己的财富地位永永远远地垄断下去。 如果他们成功了。这个社会就会变成“杀贫济富”的社会。 穷人种地,大部分收成得交地租,穷人做生意,大部分利润用于还债,穷人受不到好的教育,上升通道永远被堵死。 如今的中国富人,更是如此。 如果放任不管,那么历史就会按照这样的逻辑发展。 首先,毫无疑问,阶层固化,贫富悬殊加剧。 其次,资本侵蚀政治权力,结果就是资本不纳税,将赋税压力全部倾倒在底层民众身上。 最后,国家税基被瓦解,国家能力崩溃,一旦有风吹草动,如外患,内乱,国家无法动员资源解决问题,结果就是国家衰落,甚至灭亡。 02. 如今的美国,就是典型。 美国联邦财政收入中,个人所得税+社会保险占80%,公司所得税占9%。 资本大佬富可敌国,但是他们的纳税比中产阶级还低。巴菲特曾经说过,他缴纳的税比他的秘书还要低。 2008年金融危机,华尔街大佬出了问题了,美国政府拿着中产阶级的钱,去救华尔街。这意味着资本绑架国家后,用政治权力“杀贫济富”,这无疑是对美国普通民众的一次大规模抢劫。 美国,就是典型的自由派口中的“藏富于民”。 政府背上巨额债务,民间资本富可敌国,但是几乎全部集中在少数人手中,他们的税收贡献本来就不足10%,还能获得减税。 与此相对的是,46%的普通美国人无法用手头现金支付400美元账单,必须用信用卡“以债养债”。 于是,我们能看到2016年特朗普的上台,2020年美国大选中的种种乱象,以及新冠疫情中美国孱弱的国家能力。 美国作为“三权分立”的“民主灯塔”,建国不足三百年,就已经出现了财富过度集中,税基收到侵蚀的现实。 在资本面前,什么民主纠错,制约权力,基督教信仰全部失去了作用。这是何等的讽刺。 03 . 读懂了历史,我们才能充分地理解现实。 “共同富裕”政策的最终目标非常简单——养护税基,维护国之命脉,同事构建起“两头少,中间多”的橄榄型社会。 拆解来看,共同富裕的具体措施如下: 1、根据负担能力交税。 2、防止资本劫贫济富侵蚀政治权力 3、扶贫攻坚。 4、公共服务拒绝市场化。 5、科技增量做大蛋糕。 最终的结果是构建橄榄型社会,控制贫富差距,稳住国家财政,夯实国家能力。 04. 当下的我们,只有在这个大格局下,才能读懂“北交所”成立的真正含义。 在明面上,“北交所”的成立,有五个目的: 1创新驱动发展 2支持优质中小企业 3深化资本市场改革 4区域均衡发展 5丰富私募的退出渠道 成立“北交所”,看似是增加了一个证券交易所,然后说一些“官话”,但所有的政策,其实都指向一个字——“收”。 第一个收,就是要把“中小企业”从大资本手中收回来。 中国创新创业大潮以来,确实诞生了一大批优质的企业。 但是,他们的背后都是谁? 很简单,他们要么姓马,要么姓马。 好家伙,二马一统江湖了。 创新,是好事儿;企业,也是不错的企业 但是!他们听话么?他们听谁的话?他又本该听谁的话? 这就涉及到了“谁给钱、给谁钱”,两个最主要的问题。 谁给钱就关联着这钱投出去赚不赚钱,如果是注定赚钱的,那又要让谁来赚这个钱? “给谁钱”,则意味着要么是雪中送碳、要么是锦上添花。 这些都是必须收到北京的。 创新要有,但要听话。就像孩子,一定要亲手养大了,才会听话才谈得上孝顺。得从小养,才亲,以后才知道反哺你。 第二个收,是收缩南北之间的巨大差距。 我们都知道,北方经济落后南方太多了,这从区域发展上来说,就不符合“共同富裕”。 北交所的成立,就能多支持北方企业。 这是第一个“收”的主要目的,毕竟,“收”不是为了藏着,最终还是要为了“放”。 这里的矛盾,目前主要在于: 一方面,由于种种原因,北方经济自身内生动力不足,一句“投资不过山海关”,就已经说明资本对北方的厌恶了。 而另一边,深圳和上海体现了所谓”马太效应“越发达就越发达,经济基础决定上层建筑,越发达就越想自己拿主意,于是总是在出幺蛾子。 05. 最后,我想引用Da在2019年1月发表的一段话: “做到不忘初心、牢记使命,并不是一件容易的事情,必须有强烈的自我革命精神。在新的征程上,我们要把党建设成为始终走在时代前列、人民衷心拥护、勇于自我革命、经得起各种风浪考验、朝气蓬勃的马克思主义执政党,就必须牢记初心和使命,在新时代把党的自我革命推向深入。” 什么是“自我革命”?就是一把手枪对准敌人,一把手枪指向自己! 身处当下的我们,都在见证一场真正的变革,一场真正的革命。