我毕业于重庆的西南师范大学，因为特殊兴趣，认真做过政治社会学研究。后来在《改革内参》《时代周报》等媒体工作，就自学了“情报搜集和舆情分析”这个课程。关于某些特定岗位的人是怎么获取新闻信息的，为什么总是会和其他人看法很不一样，在这些人特殊的时空环境中能否获取“内幕消息”，诸如此类的话题，本文发表点看法。

1、“从哪里获取消息”，这是信息传播生态分析中的第一个问题。

简言之，无非就是报纸、报刊、收音机和电视新闻等传统媒体，加上财经网站、微博（在美国对标Facebook）、微信、各种APP等新媒体。

我做过内参编辑。根据我的经验，哪怕是精英大佬，如果不是部门的工作汇报和汇总，单纯从舆情分析来说，也无非是通过媒介获取。

这么说，所谓的“内幕消息”，完全是不存在的。

当然，在现代信息化时代，在大数据、云计算新技术下，精英大佬能有机会获取大数据分析报告。除非是最内幕的信息，很多市场化机构愿意发布大数据分析报告，好扩大行业影响。

因此，我们更要重视那些专业的数据分析报告。

2、在财经媒体里有没有真正的“内幕消息”，只有经过过滤的小道消息

在股票等金融领域，很多人喜欢做短线操作。他们对内幕信息的热爱程度，远远超过所有其他人。因为在他们看来，获得“内幕消息”，很快就能变现。

网络时代，信息是以光速来快速流通。所谓光速，就是每秒三十万公里，地球足以跑七圈半。在很大程度上可以说，你能搜集到的信息，我也能搜集到。

人类很麻烦的事情在于，对很多人来说，即便能够获取第一手信息，所谓的“内幕信息”，他也不能正确分析、合理利用。由于无法作出正确解读，做投资一样亏钱。

有比专注于“内幕信息”的短线操作更重要的，那就是做趋势分析的价值投资。

在我看来，所谓的内幕消息，都是隐藏在公开信心之中的，在这些公开信息中找出常人所忽视的蛛丝马迹，解读出了公开信息的真实涵义，就有利于掌握内幕消息。

3、我们所看到的，都是他人想让我们看到的，我们很容易成为瞎子

有位朋友在美国纽约时报中文网工作，他明确对我说，因为他知道媒体的信息搜集和编辑流程，他是不看纽约时报其他版面的。他这个说法，有点类似我们在过去所说的“做包子的，是绝对不吃包子的”。

在美国新闻专业主义的浪漫叙述中，所谓“新闻媒体”，是专业人士进行传播信息的媒介，普通大众获取信息的渠道。

作为媒体工作人员，我这位朋友明确说，他就是既得利益阶层。所谓的新闻媒介，完全就是“舆论战争”的阵地。谁掌握了媒体，谁就有利于垄断社会资源。

所谓媒体，你们看到的是，都是大众很容易在平时都能看到的信息，只是在我的媒体做了一些加工。即便是那些“深度新闻”，也是别人希望我们看到。

即便在美国社会，至于媒体不希望我们看到的，我们很难在媒体看到。

这里面有价值观、有特定的媒体目标。

所以，我想说的是，学术论文、教材化的学院主义，各种各业的社会精英的一般经验主义，是制衡所谓新闻专业主义的强大利器。

唯有这种学院主义和行业经验主义，才能帮助我们认出媒体信息的真实涵义，进而分析财经媒体的真实意图。进而独立于新闻媒体，作出真正的趋势性分析。

4、请格外注意信息传播中的的“食物链”，就能认清媒体的真相

食物链是生物学概念，是指各种生物之间的物质变换和能量转化的链索关系。如绿色植物是草食动物的食物，草食动物是肉食动物的食物，一些肉食动物又是另一些肉食动物的食物。 

所谓大鱼吃小鱼，小鱼吃小虾，小虾吃小沙。

至少在美国，在信息传播中，食物链是这样的：个人→媒体→资本。

在财经领域，个人自己以媒体信息为投资依据，大概率是成为韭菜。

媒体受制于资本，资本则受制于商业利润。这就意味着媒体要在资本意志下，以自身部门的利益最大化为出发点来讨好读者。道听途说的结果是成为韭菜。

尤其是市场领域内，根据供求关系，当一个产品被大多数人在媒体忽悠下都看好后，掌握大众心理的精英财团，早就把这些人当成韭菜准备收割。

5、不要害怕资本食物链，而是要合理布局自己的商业利益

说了食物链，很多人就害怕分析利益，而是直接付诸于道德和情感。

在2019年发表的论文《最大化共识与改革性问题意识方法论的可能性》，我提出了一个分析反思。 

套用这里面的分析范式，我想说：

不要害怕既得利益格局和利益分析；无论是投资者，还是财经作家，都应当发扬科学精神，认真分析时代所在的产业现状和趋势，分析各市场主体的商业模式和核心利益；并在激烈的市场竞争确定分工合作的性质，进而理解协调性、共存性与合作的可能，并对不可调和的市场竞争有明确的预见。

所以，我们必须明确信息传播中的的利益关系。

对信息，我们必须追问：信息是谁发布的？哪些人积极传播的？他们为什么要这么做？对谁有利，对谁有害？目的是什么？发布者和传播者是怎么做的？

这就是我前面所说的“情报搜集和舆情分析”。

在股票领域里，所谓的主力庄家，想高位出货，就会不断发布利好消息配合出货；而在他们低位要进货的时候，通常会发布一些莫名其妙的利空来打压股价。

曾有一位同事，是非常有影响力的教育学家。他是那种在我所懂的领域（例如基督教与圣经）里基本都是胡说八道、在我不懂的领域依然滔滔不绝的学者。在2015年，他在已连续10个涨停的时候，满仓149万人民币购买了暴风集团（300431.SZ）的股票，并走完了随后26个涨停。当时，让我们单位的同事羡慕惨了。然而，到了如今，暴风集团的股票一跌再跌，可怜了他血本无归。

的确，在PC时代，暴风影音是“装机必备神器”。2009年，其用户数一度超过2.8亿，日活用户超过2500万，超过70%的视频软件市场份额。然而，此后，由于竞争对手频现、并购战略失误、业务不精不专（却忙于搞莫名其妙的生态圈），因而导致缺乏核心竞争力、不能满足市场刚需，以至于如今市值暴跌98%、董事长被捕、业绩持续亏损、随时有退市风险。说白了，暴风集团最重要的教训就是，长期不能适应移动互联网与未来的自动化智能化的产业趋势。

我朋友从事新能源研发。他的公司被某上市公司估值到6.3亿人民币后，在朋友继续找开价更高的买家的过程中，这家上市公司暴雷了。据说又有新的公司要收购，只是开价少了一个亿。这些上市公司的市值，都是在2017后一再下跌，也就是他们亟需找个新科技公司，然后讲美丽动人的故事，继续收割韭菜。

无论是暴风影音的股灾，还是过去投资“乐视网”的失败，给投资者的最大教训就是：首先是要远离只善于讲故事的公司，要远离没有成长性的公司，要远离那些流动性差、债务缠身的公司，还要远离那些商业模式说不清楚的公司。

我总结为“四个远离”；希望这个总结有利于慕义书院的朋友们。

6、建立自己的制度经济分析框架，进而梳理各种信息

整个人类是一场戏，有一个大导演。约伯怎么知道天上发生的和自己身上所承受的，究竟是什么关系呢？林前4:9说，“我们成了一台戏，给世人和天使观看”。 

可以说，在这个大导演的安排下，和现实世界在一起中，很多信息都是密切关联的，需要我们在全局来看，需要透过现象看到本质。所谓透过现象看到本质，就是就是掌握其规律、摸索其起因、了解其过程，透过事物的表象来发现其形成的原因。经济学、政治学和社会学的能力就在这里。

但问题是，“情报搜集和舆情分析”本身又不是经济学、政治学和社会学。

必须承认，这个世界上有一些人，他们非常善于对待商业信息，能将投资做到极致。他们是极致简单且目标单纯的人。与很多人一样，除了挣钱之外，他们没有什么情怀。而在挣钱的渠道中，他们认定的也不多，所以他们相对能从一而终。

而在我们中很多人，从一开始就纠结人生方向，到现在都不知道什么是职业规划，我们实际上已经输在了起跑线。我想，在我们中大多数人那里，都要培养起对市场信息的敏感度，进而建立起一套有利于个体行动的商业哲学来。

请注意，这里绝对不是说，你要成为经济学家，要成为商业哲学家。

而是说，有了这个分析框架，就有基本思路，就有底线和目标，就能独立思考。

例如有人说上海，浙江等地在7月1日以后启动卖地收入归给中央财政，又人说全国即将开征房产税，在这两大政策不利好的情况下，会带来浙江等地的房价快速下跌。 

然而，四大部委公布的这一份《通知》，只是把原来自然资源部门负责征收的四项政府非税收入，现在划转给税务部门来征收。其中就有国有土地使用权出让收入、矿产资源专项收入、海域使用金、无居民海岛使用金，其中最大的一笔收入是土地出让金。

在过去，因为土地出让金在征收部门划转之前，其实缴纳是有很大的“可操作空间”，例如具体什么时间到账，到账方式是一次性还是分批次存在协调空间。如果这个机会没了，对中小地产商是很大的不利好。而这，有利于房地产大公司。而且，这个文件明确，在未来，土地出让金的分配仍按现行规定执行。 

也的确，自2011年重庆、上海两市就开展个人住房房产税试点。然而，到现在已经十年了，房产税还是推不出来。在过去，地方部门是土地市场的调控者，又是土地出让的受益者。而房产税一旦推出所带来的恐慌，所带来地方财政利益的骤然波动，而财政支出却在逆经济周期和人口周期增加。土地财政是温水煮青蛙，房地产税却直接冲击到当地买房精英等精英群体。 

只要我们认真分析“土地出让金”上交和征收房产税的信息来源，大多数都是想收割互联网流量的自媒体和微信群里的只言片语，以及那些盼望房价下跌的人，我们就不会改变对中国房地产走势的看法，从而坚定自己在深思熟虑中形成的房地产投资思路。 

我是浙江人，绝不担心浙江的经济，坚定地认为浙江城市有全国最强大的虹吸效应，能够源源不断地把江西、湖南、贵州、四川、安徽等地的青壮年劳动力吸引到浙江，从而有条不紊地抬高浙江房价。投资者关键是要在浙江选个更好的区块。

这就是我说社会结构分析和制度经济分析的重要性。所谓制度指人际交往中的规则及社会组织的结构和机制。制度经济学（Institutional Economics）是把制度作为研究对象的一门经济学分支，它研究制度对于经济行为和经济发展的影响，以及经济发展如何影响制度的演变。 

只要我们坚定基本制度分析框架，加上英国牛顿改良蒸汽机以来的几次产业演变趋势分析，控制好自己的内心，管理好自己的灵魂，然后做一个具有极简主义思维、建立正确信心的人，就不那么需要“内幕信息”。 

也不是说这个世界没有真正的“内幕信息”。例如在某国，多交朋友，和各种社会精英交朋友，成为他们的家人亲戚，成为局内人圈内人，形成利益同盟，就可能获取内幕信息。然而，这需要时间，更需要机会。 

对普通人来说，这可遇不可求，不如成为一个在患难中也是欢欢喜喜的人，因为知道患难生忍耐，忍耐生老练，老练生盼望，盼望不至于羞耻，因为一生都被那唯一的真爱所浇灌。