去年，联合国秘书长古特雷斯说“世界上一半的财富属于26个人”的视频，引起疯狂转发。

这些富豪的绝对财富值，真的能占到世界财富的50%吗？显然没有。

据统计，他们拥有的财富合计约为1.4万亿美元，而全球财富总和远超2.8万亿美元。

单从这个角度看，古特雷斯的言论并不准确。

也许，古特雷斯采用的是另一套算法：

这26个最富有的人，与全世界最贫穷的38亿人拥有的财富差不多；而38亿人大概占全球人口的50%，所以26个人拥有了全球一半的财富。

古特雷斯之所以这样去计算和对比，就是想强调贫富差距越拉越大，是所有人都必须重视的问题。

疫情下，很多国家经济衰退，就连最基本的衣食住行都无法保障。

反观贝佐斯和巴菲特等富人，虽然之前遭遇4次美股熔断，可现在他们手上的股票疯涨，不仅抹平了之前的损失，还大赚一笔。

所以，说句不中听的话，危机如果有的话，大部分是穷人的危机。

之前，西南财大和蚂蚁金服联合发布《中国家庭财富指数调研报告》：总资产5万元以下的家庭财富缩水最严重。

相反，资产超过30万的家庭，财富却有上升的趋势。

其中，金融资产超过300万元的家庭，财富上升幅度最大。

有人说是疫情拉大了财富差距，我找了很久，没有找到支撑的依据。

所以，一个合理的推论就是：

两极分化的加大，是一个必然趋势，只是被疫情照耀的格外扎眼而已。

小时候，以为财富是一张小小的船票，你在船上，我在岸上。长大了，才发现财富是一道深深的海沟，你在岸上，我却一直在游……

抛开宿命这些不可控因素，你有没有想过：

是什么让你和财富擦肩而过？

今天想和你系统的聊聊这个问题，文章有点长，读起来也没刷短视频舒服，但很值得你看完。

没学好“马哲”

不用发展的眼光看问题

这里的“马哲”不是单指马克思主义，而是泛指“哲学的辩证性”。

所谓的辩证性，简单讲就是不要设定标准答案，从不同的角度去看待问题。

比如，马哲中的一个核心观点就是：用发展的眼光看问题。

我们在学校学了不少马哲思想，大词学了不少，唯独这个法则却没怎么吸收。

这也是很多人与财富无缘的主要原因。

知乎网友Molly，曾说过自己的事情：

2011年底，他在杭州参加一家小公司的面试，老板26岁，叫陈伟星。

问他是否愿意加入公司一个新项目，就是做“手机打车呼叫软件”。

他当时觉得这个想法简直就是天方夜谭，绝对不可能实现：

一是技术上不可能。

那一年智能手机和4G不普及，定位功能也不准。

二是需求上不存在。

到处都是出租车，谁会傻到用手机找车？

最终，Molly拒绝了老板给他画的“大饼”，回到十八线小城做公务员。

过了两年，他带父母去杭州玩，发现大家叫车都在用“快的打车”，创始人叫陈伟星，后来成为马云的“得意门生”。

再后来，滴滴打车与快的打车合并，越做越大。

就这样，Molly不仅错过了陈伟星，错过了快的和滴滴，也错过了一个时代。

他自己说：

回头看当时所谓的“技术上不可能”、“需求上不存在”，啪啪打脸；我没有意识到事物不是一成不变的，没有用发展的眼光看问题；错误地将技术局限在了当下，将中国的发展局限在当下……

我们经常会面临很多选择，小到每顿饭吃什么，大到去哪个城市、行业和公司，和谁结婚等等。

如果只用当下的眼光去推演未来，必然得出错误的预判。而解药就是：用发展的眼光看问题。

这句话，也是一位老领导对我的劝告。

17年前，深圳房价5000多，我的收入只有4000，虽然可以首付，但是每月要供2000多，感觉压力很大，犹豫要不要买。

那位领导对我说：

“你要发展的看问题啊，一是要看外部。肯定会有越来越多的人来深圳发展，房子肯定供不应求，价格还会涨。 

二是要看自己，你难道会一辈子就只拿这么点工资？你肯定还会成长，还会赚更多的钱啊。”

听完后，我这才下了决心。

“坐地日行八万里”，这个世界在不停的变化，也需要我们对未来有一丢丢的想象力。

现在做不到的事儿，不代表将来做不到，往往提前布局的人，才能享受时代的红利。

最起码，不要简单用“不可能”这3个字，去封印所有的大门。

别专注于障碍

多关注目标

下场打高尔夫球时，发现成绩差的人，往往有个共性。

不是因为技术不行，而是因为他们总是专注于障碍物。

比如，如果面前有个水池，他们会反复问球童，这个水池有多大，打多远才能过去……

结果一开球，小白球恰恰就会落入水池中。

而高手们，则会直接问到果岭的距离，因为果岭才是真正的目标。

其实，现实中，这个现象也很普遍。

很多人总是把目光聚焦在困难上，凡事他们总会问自己：如果不成功怎么办？

卓越点的人，会把问题放在目标上，他们的句式是：如何才能达到？

不同的句式，在结果上往往会造成巨大的差别。

我之前有个做销售的下属孔林，就是属于那种会自动过滤掉障碍的人。他个子很矮，学历很低，湖南口音重，说话不利索。

头3年，孔林业绩很差，有时连生存都很困难，最惨的时候也睡过公园躺椅。

有一次他看上了一家大型企业，跑进去推销，却被告知，门儿都没有，因为所有业务都由两个关系户把持着。

按照这种情况，一般人都会撤退，因为希望不大啊。

可孔林却像牛皮糖一样死贴着不放。隔三差五去晃悠一圈，逢年过节送些挂历……

按现在的说法，就是经常刷存在感。这一刷就是3年。

后来，他终于等来了一次千载难逢的机会。

那企业购置了一批设备，周五晚上到货，因为第2天就要运营，经办人害怕有运营风险，所以希望尽快购买设备保险。

可是找了那两个关系户，都回复说太晚了，公司已下班，周六日也不行，只能周一办。

经办人不敢担风险，直接向总经理汇报了这事儿，总经理大为光火，问经办人，除了那两家供应商，还能找谁？

经办人说，有一个姓孔的经常来，但是从来没合作过。

总经理说，问问那个姓孔的，能不能加班搞，如果可以，这批业务就给他做。

已经周五晚上了，孔林挨个给同事们打电话，请求支援，但几乎都被“婉拒”了：有的人和朋友聚会，有的人陪家人，有的人已经躺床上睡了。

但孔林偏不信邪，一定要把这单业务给拿下。

他就跑到同事家里，好说歹说，把出单员和审核人“引诱”到公司加班，最终保单全部搞定。

后来，那个客户总经理把全公司三分之一的业务给了孔林，这笔大买卖，成为孔林业务上的第一桶金。

没几年，他就在深圳买房买车了。

美国作家吉米·马修曾说：“那些平庸的人，都是发现困难的天才”。

猛一听，像鸡汤，其实是有科学根据的。

大脑的神经元是具有可塑性的，你越关注什么，你就会对什么越敏感。

当你习惯关注于：这个不行、那个做不了、时间太紧、资源不够……

你就越会被这些东西所缠绕，最终让你举步维艰，行动上如此，心理上更如此。

当然，我不是让你对困难视而不见，而是想说：

我看到那些混的好的人，都是在战术上重视困难，而在策略上又轻视困难的，这是一种境界。

警惕看空思维，乐观者才能成功。

看空思维，简单来讲，就是用悲观的眼光和预期来看待所处的环境。

先讲一个真实故事。

平安集团还没上市时，有很多内部股，1块钱1股。然而，很多人并不敢买，甚至有时就是政治任务来下派的。

马明哲开会时，经常会问下面的干部：你买了多少股了？

这样一来，很多管理者多少都持有一些股票。

然而，有些人对平安的未来缺乏信心，觉得这是家民营企业，肯定活不久吧？

所以，不少人都想把手上的股票转让出去。

我就认识一位领导，手上差不多有20几万的股票，以1.5元的价格转让给了另一个领导。

收股票的那领导，坚持看多平安，据说以1.5元的价格收了接近200万的内部股，当时还是有不少人笑他傻的……

现在的结果不用说了，你可以倒推一下两方的损失和收益，很值得你震撼一把。

而且，人生的节奏啊，往往是一步跟不上，步步跟不上。

收股票的那位，盈利的钱又投资房产什么的，在那个时间段的这种操作，该有的红利都吃到了。

而卖股票的那位，不仅财富没有增长，仕途的道路也乏善可陈，很早就内退了……

这是我亲眼所见，在一个节点上的不同选择，所产生的巨大分水岭。

冯仑说：悲观的人也许正确，但乐观者才能成功。

结合我的那个案例，总爱看空的人，不仅仅容易和财富相斥，也很难在自己的一亩三分地有所作为。

因为，人是欺骗不了自己的，投身于你自己都不相信的事业，你怎么可能成功呢？

同样的，你如果觉得未来越来越差，你也会越来越发虚，干什么都不坚不挺。

我见到成了事的人，基本都有一个特点，知道路难走，但始终坚信未来会更好。

他们坚定的看多自己的行业、公司、国家，也因此可以享受丰富的红利。

我认识几个总是宣扬“中国崩溃论”的朋友，这么些年过去，没有一个过的好的。

罗振宇也讲过类似的故事，他的一位朋友，总预言中国要崩溃，十几年前就移民国外。

每回和罗胖联系，那朋友都惊讶中国的高速增长，感慨如果当时不卖掉房产，财富不知翻了几倍，而现在，却在美国混得不死不活……

巴菲特曾说：没有任何一个人能依靠做空自己的祖国而赚钱。

还真是这样，甚至咱们还可以延展一句

没有谁可以依靠做空自己的行业和公司而赚钱。

零和博弈陷阱，与其损人利己，不如追求双赢

所谓的“零和博弈”，比较学术的说法是：

一方的胜利必然意味着另一方的失败，博弈各方的收益和损失相加是零，双方不存在合作的可能。

我们说白点就是：“利己必损人”。

拥有这种思想的人，往往会觉得财富是抢来的，而不是创造出来的。

10年前，我们行业里有个优秀的培训师，什么都好，就是喜欢撬别人客户。

比如，有些培训机构，会请他给自己的客户讲课，这哥们讲完课，就和对方领导聊，说你们以后讲课可以直接找我就行了，我还能给点优惠。

靠这种方法，撬了不少培训机构的客户，前3年，也赚了不少钱。

可好日子不长，培训机构就联合起来把他拉入了黑名单，没有一家再和他合作，同时还通过各种渠道给他抹黑。

最后，这位培训师彻底凉了。

雷军说：经商和从政的相似之处，都是把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的。

这句话很有道理，想着大家一起把蛋糕做大，远比想着如何抢别人的蛋糕要高明的多。

很多企业的文案是外包给我的公司的，其实我们完全可以请几个专职写手，这样可以把成本降的很低。

但是，我们却宁可和大量的兼职写手合作，每篇给很高的稿酬。

这样成本自然抬高不少，看似不划算，但是通过这种方式，我们不仅网罗了更多优秀的作者，也最大化的传播了我们的品牌，吸引更多的企业来找我们合作。

如果算大账，这是门好生意，因为各方都在这场交易中获得收益，也因此才能长久。

你可能会说，你身边有个某某人渣，经常损人利己，还活的挺好，这怎么解释？

我想说，上面写的那个培训师，前几年也活得挺好。

所以，遇到这种人，别着急，放他几年，再来看看，盒饭也许迟到，但从不缺席。

混淆了钱和财富

真正的财富，是你的自由和时间

美国纪录片《货币背后的秘密》的第一句话是：

你真正的财富是你的时间和自由，金钱只是用来交换时间的工具。

这句话很值得你收藏，因为对于大多数人来讲，其实并没有搞清楚财富和钱是两回事儿。

同样的，下面这段话也值得你反复阅读。

钱其实只是一个记账符号，它本身并不珍贵，因为这玩意可以再生，央行一发话，要多少有多少。

真正的财富，是你的时间，因为不可再生，也不能重复使用。

现在温饱已不是问题，所以从本质上来讲，大家都是花时间赚钱，然后再去花钱买时间。

比如，你3个月的工资，可以交换一周的海岛游。

然而，这个交换过程，却是穷人和富人的最大区别。

穷人往往赚回的时间，会再加倍还出去。

很多人一天也就100多的工资，晚上下班，有点累，那就玩把“王者”放松下吧。

结果，买一套皮肤就花出去了100多，与此同时，还付出了时间、身体和注意力。

你看，你这一正一负，一天过去了，你没有为自己创造任何价值，甚至还倒贴了不少。

所以，什么是财富？那就是，你在单位时间内，为自己创造了多少价值。

上面那个，就是一个零价值或者负价值的案例，而更多的人，则是沉浸在低价值的事中。

我有个朋友，是名程序员，夫妻两口，月薪加起来有4万多。

然而，他们却不愿意花2000多，去请个钟点工，宁愿自己动手。

结果，两人因为家务事，经常“动手”……

勤俭持家，当然没错，但是因为这些琐事，浪费这么多精力，还经常坏了心情，真心不值。

而且，以他俩的收入，又不是负担不起，这种时间兑换的价值太廉价了。

那朋友对程序很精通，花点时间，在“某乎”上打打个人品牌，或在“某八”上做做兼职，创造的价值肯定高过做家务。

是的， 知道财富底层逻辑的人，都知道尽量把时间花在高价值的事情上，而把低价值的事情包出去。

我做项目时，认识一位国际著名咨询公司的总裁，她有两个助理，一个管工作，一个管生活。

当时，在我眼里，那位管生活的助理完全没有必要。

但有一次我们喝咖啡聊起这个事，她说：

“钱不是问题，我的时间和注意力才是大问题，因为脑子里一直在思考公司和项目的事情，就常常忘记很多细枝末节的东西。 

比如我之前就曾经一个月丢了5件衣服和3个包包。有了生活助理，很多事情我都不必操心，做事情会更专注。”

这个钱，花得值。

可能多数人不能像这位总裁这样，但是起码我们都要有“把钱当作一种资源”的理念，尽量把注意力集中在高价值区。

所以，赚钱的本质就是交换，低买高卖才是正确的姿势。

写在最后

“富有”真的不是很难的一件事，只要你拥有一颗想富的心。

你可能有点惊讶，难道还有谁不想富有吗？

其实，多数人并不是真的想富有，或者说他们的动机还不够强烈。

多少人不都是，晚上睡觉前，责骂自己怎么又荒废了一天，“不行，我要奋斗，我要发财，我要买个别墅靠大海”。

第2天清晨，刚想起床，心里就又跳出另一个声音：“算了，又不差这一天，多睡会吧……”

是的，你不是想致富，你只想躺赢。

你可以扪心问问自己，为致富这件事儿，自己到底付出了什么呢？

如果你不是全心全意、毫无保留、不计一切代价地去创造财富，那么你终其一生也很可能创造不出多少财富。

就像美团王兴在他40岁生日时，所说的那样：

极度渴望成功的人并不多，愿付非凡代价的更少，所以大部分人，都是平凡人。