佳音(68) 欢笑

  

“喜乐的心,乃是良药;忧伤的灵,使骨枯干。”(箴17: 22)为什么这


因为,上帝设计人类要笑。喜乐有益身心,因为这是上帝向我们所定的旨意。 (帖前书; 16~18)

若患绝症丶失业丶失恋丶家破人亡……痛苦没顶,笑不出来,怎么办?

这时,更需要笑,因为现实已经够苦,若心 也苦,便是苦上加苦。

委实笑不出来怎么办?说到底,人的尽头是死,有什么值得欢笑?

是的,所以主耶稣说:“要因你们的名记录在天上欢喜。”(路10: 20)不必为世事大悲大喜。一切都如镜花水月,很快过去。除非有永生,除非有天堂,人没有希望。

所以,主耶稣又说:“人若因我辱骂你们,逼迫你们,捏造各样坏话毁谤你们……应当欢喜快乐,因为你们在天上的赏赐是大的。”(太5: 11)要看得远,要看到天上,这样才笑得真丶笑得久。祷告是奉基督耶稣的名而求,阿们!

佳音 (67) 永…

  • 人生如客旅,旅途上或住五星酒店,或住一级旅馆,其实都无所谓。大陆九寨沟尚未开发时,去那边旅游,只有一级旅馆可住,房间烟味很重,厕所很脏,但只住一晚,可以忍受。


    旅途上也有很多的不便,几天无法洗澡,也忍下来,等回家才洗个“天堂浴”。问题是我有没有一个家可以回去 ?

    圣经说上帝将永生安置在人心里,是要人知道自己有一个家可以回去。有这个盼望的人,路上无论有多大的困难也能忍过去,有永生盼望的人在痛苦中仍可喜乐。

    我们到长江旁的酆都鬼城参观,进口处看见引到“黄泉”的“奈何桥”,能想像诗句“黄泉无客店,今夜宿谁家”那种彷徨无奈的心情。很多人今生无望,是因为还没有找到永恒的家。

    人有了永生的盼望,不但能忍一时之痛,今生生活的态度也会改观。原来人生像去餐馆吃饭,先来小点,诸如花生丶虾片丶甜豆等很好吃,不能代替真正使人饱足的正餐。有人猛吃小点,正餐来了反而吃不下。人生有不少令人心悦的小点,诸如财富与享受丶爱情与事业丶学问与成就等,虽好也不过是小点,作用只是开胃,叫我们预备吃正餐。

    耶稣基督就是正餐,祂说:“我就是生命的粮。到我这 来的,必定不饿;信我的,永远不渴。”约翰福音 6: 35节永生,不再遥远,就在当下。奉主耶稣基督的圣名而求!阿们 !

    佳音(66)面对的…

      

    怎样面对困难?我们其实没有多少选择


    惧怕吗? “你在患难之日若胆怯,你的力量就微小。”箴言24: 10

    忧愁吗? “忧伤的灵,使骨枯干”箴言15: 13,

    怨天尤人吗?昔日,以色列人就是因为多发怨言而绕行旷野40年,并且在旷野倒毙,不能进应许地。

    祷告吗?那还得看怎么祷告。若求无灾无难,上帝并不一定应允。否则,主耶稣基督不致于被钉死在十字架上,门徒不必殉道,基督徒也许不会死。

    上帝所赐的,“不是胆怯的心,乃是刚强丶仁爱丶谨守的心。”(提后1: 7)可曾留意,克服困难的人,多是不畏难的人?上帝不赏赐那些悲观丶消极丶颓废丶容易失望和愤世嫉俗的人。

    不过,成天勇敢面对困难,处于作战状态,压力很大,并且不保证必胜。我们需要赞美上帝。尤其在患难中,赞美使人换个环境,换个心态,换个眼光。惟有我们肯从困境中走出来,我们才是真自由的人,我们绷紧的细胞才得安息,并且在上帝面前重新得力。祷告奉主耶稣基督的圣名!阿们!

    宗教教义对经济增长…

    宗教教义和主导的哲学思想并不构成对经济增长的系统性障碍。信仰的作用是微妙的,并非决定性的。影响财富和权力这些纯粹世俗目标的并不是神学本身,而是利用宗教教义去实现这些目标的神职人员,政客,君主和官僚。 

    关于哪位神祗最有利于增长的研究由来已久。它们的先驱就是韦伯1905年写的《新教伦理和资本主义精神》。韦伯认为16,17世纪欧洲的现代资本主义经济的发展是和加尔文的新教联系在一起的。他认为印度,中国和伊斯兰世界的文化同资本主义是相矛盾的。韦伯分析了巴登大公国的情况,那里的新教徒在商业上要比天主教徒更加成功。在回顾了宗教改革之后清教徒思想家的作品后,韦伯宣称虽然宗教信仰没有直接催生资本主义,但是却催生了有利于其繁荣的思维模式。他认为这解释了荷兰以及英格兰这些新教国家经济的成功。 

    韦伯关于新教伦理出现的描述无可指摘。加尔文宗宣扬人能否进入天堂是实现注定的。那些一开始没有被上帝选中的人永远也进不了天堂,而不像天主教徒所认为的,通过犯罪,忏悔和赎罪的循环,如果他们在死前所有的罪得到宽恕的话还是能够进入天堂的。韦伯认为,这种“史无前例的内心的孤寂”需要加尔文宗信徒通过努力工作来弥补,他们潜意识中把财富和成功看成自己是被上帝选中的象征。因为这种工作是为了光耀上帝,而不是为自己赚得更多的钱,所以他们鄙视炫耀性消费。韦伯认为,这种精神催生出一系列现代资本主义的态度和行为:工作本身是一种善,而不是像过去所认为的,工作是不得已而为之,只要能填饱肚子就可以了;应该积蓄财富,而不是挥霍它。

    作为业余心理学来说,这种理论是很有新意的。但是就像历史学家E•P•汤普森所说,我们无法和墓碑交谈。实际上我们并不知道十七世纪的清教徒们究竟是怎么想的,而从现存的书面资料来看,韦伯的观点似乎并不靠谱。我们只要看一下16,17世纪一些激进的新教主张就会发现,其实许多内容根本无法被写进哈佛商学院的课程。虽然他们不像天主教徒那样以贫穷为荣,但是同样强调了圣经中所说的“富人很少进入天国”这个教义。清教作家约翰•唐纳姆说:”难道常识不是教导我们尘世的财富是美德的继母吗?最缺乏美德的人,拥有最多尘世的财富,而精神上最富有的人却是物质上最贫穷的”。韦伯常引用来作为新教伦理典范的十七世纪作家理查德•巴克斯特也说过,自己反对“自己的财富高于一切”的人。 

    这种态度被清教徒带到了北美,不过后来让美国成为最成功资本主义国家的却不是加尔文教徒殖民者的神学。普利茅斯殖民地的先驱者们批判那些“大多数买卖中存在的邪恶,买入时尽量便宜,卖出时尽量贵”。殖民地设立了最高限价,最高工作和最高利率。一头奶牛的价格不是按照买方愿意支付的数目来决定的,而是取决于能给卖方带来合理的利润。 

    殖民地最早的总督之一威廉•布拉德福德认为“物质繁荣的增长会毁了新英格兰,至少是毁了上帝的教会”。不过后来,经济繁荣并没有影响新教在北美的存在,韦伯甚至写道,早在1632年就有人提到新英格兰人“对利益的贪婪”了,此时距离五月花号登陆只有12年,这些显示了神学主张在自利的经济现实面前是有可伸缩性的,造成了实际情况和殖民者领袖所宣扬的东西产生了矛盾。 

    实际情况是,在新教出现以前,从国王那里获得专营和垄断权力的都是天主教徒,所以那些小商贩和小型制造商更加偏爱那种挑战罗马天主教权威的宗教也就不足为奇了。英国的清教势力在生产纺织品等商品的小型制造商中十分强大,特别是在伦敦周边和东英吉利亚地区,克伦威尔就来自东英吉利亚。但随着时间的推移,清教也发生了变化,十七世纪作家更加世俗化的主张以及他们对工作和财富的强调与一个世纪前宗教改革时期的清教徒思想相比更加接近资本主义的理想。韦伯引用了一本十七世纪新教小册子上对资本主义行为鼓励的话,但是在前一个世纪出版的这本册子的第一版中并没有这句话。所以也许实际上是资本主义精神催生了英格兰的新教,而不是后者影响了前者。比如,苏格兰虽然是最为信奉加尔文宗的欧洲国家,但宗教改革之后的几个世纪它的经济一直比较落后。 

    的确,新教的英格兰和荷兰的某些地区的确从十六世纪开始取得了经济繁荣,但是十七世纪在这些地方盛行的大规模银行以及工商业活动在中世纪的天主教城市同样可以找到,比如里昂,奥格斯堡或者意大利北部的威尼斯和 佛罗伦萨这些城邦。文艺复兴时期,正是在这些城市中最早出现了现代资本主义的原型。 

    对于信奉新教伦理的人来说,二十世纪最后的几十年让他们失望了。二十世纪六十年代的社会学家还可以引用韦伯的观点来解释欧洲天主教国家发展的落后。但是随着意大利,西班牙,爱尔兰的快速发展,这种观点受到了质疑。虽然天主教的南美洲国家的发展不如新教的北美,但把这种差距归因于宗教的说法越来越站不住脚了。

    这类说法往往只是对当前事件的随意的合理化解释。类似的还有过去对亚洲宗教和文化传统的看法。1915年,一位澳大利亚专家受日本政府邀请评估该国的经济前景,他得出结论说:我很遗憾地说,日本在商业方面不行。。。虽然你们有廉价劳动力,但是当我看到人们工作的方式时就失望了。虽然他们工资很低,但是产出同样低下。你们民族比较随便,不看重时间。我和一些经理谈到这点,他们却说改变人们的习惯是不可能的,那是国家遗产的一部分。 

    疑问多多的所谓心理学又被用来解释为什么这种传统不利于经济发展。批评家们引用人类学上的分类,他们认为,在基督教社会这类“负罪感”的社会中,社会互动的准则被内化到了个体身上。而在受儒教影响的东方“耻辱感”社会中,好的行为是有广大群体的评判来保证的。这种理论认为,“负罪感”社会把监督机制放入个体之内,所以它能够更好地赋予社会成员驱动力,这正是资本主义社会繁荣所必须的。  

    这种说法听上去似乎有理,但同新教-天主教的区别一样,在现实面前它就变得漏洞百出了。在所谓懒惰,随便的日本人的带领下,所谓僵滞的东方式思维并没有组织东亚地区的快速致富,无论是香港,台湾,新加坡,韩国还是后来的泰国,越南和中国,甚至印度也在过去十五年间取得了快速的发展。

    实际上,这方面的学术研究经常是见风使舵的,八十年代开始人们又开始转向相反的观点,许多商业书籍宣称资本主义在和“亚洲价值”结合后效果更好,后者也就是所谓的对经济社会团结的重视,而不是向西方那样的带有破坏性的个人主页。它体现在政府,投资者以及生产者之间的长期关系,而不是西方资本主义开放的,随意的关系。不过在1997到1998年的亚洲金融危机之后,这种“长期关系”也被认为是无效的。   

    在经历了一连串的失败之后,“宗教决定增长”的理论又把目标对准了穆斯林。古兰经不是禁止放贷收取利息吗?而后者却是所有现代市场经济的基本要素啊。中东的伊斯兰国家不是经济停滞的代名词吗?它们的增长靠的是石油收入,而不是产品和服务。伊斯兰教徒不是喜欢接受命运,而不是努力让自己取得成就吗?他们喜欢耸耸肩说“Inshallah”,这是上帝希望的。

    然而,虽然伊斯兰神学看上去不利于增长,但它本身并不是反商业的,甚至并没有禁止放贷。事实上,那是因为一些伊斯兰社会出于某种原因拒绝改革和变革。某些原先有利于经济增长的宗教教义由于没有与时俱进,最后反而变成了阻碍。

    首先,从过去的五十年来看,伊斯兰社会的增长势头并没有比其他国家小。彼得森国际经济学研究会的马尔库斯•诺兰2003年的研究表明,印尼和马来西亚都是相对成功的例子,而在对存在多个宗教群体的国家,比如加纳的研究中,他发现穆斯林并不比别的群体做的更差,伊斯兰教似乎还有利于增长。 

    从历史上看,伊斯兰教的低迷表现始于12和13世纪。伊斯兰教诞生于7世纪,它的目的之一是净化和统一那些“经书上提到的宗教”,也就是基督教和犹太教。它的快速传播和发展填补了罗马帝国崩溃后留下的真空。

    某些方面,与基督教相比伊斯兰神学在对待商业问题的态度上要更加友好。许多人以为古兰经完全禁止放贷,但实际上古兰经明文禁止的是riba,它并不是指收取利息,而是收取惩罚性利息,比如当借款人无法按时还款时会被要求支付双倍的本利。这种禁令是针对伊斯兰教创立初期现金短缺的问题而设立的。不过,与借贷相比,先知更偏爱济贫税zakat(捐出个人2.5%的财产用于帮助穷人和有需要的人)。与此同时,我们可以看到,虽然旧约对于放贷的禁令更加严格,但无论基督徒还是犹太人从很早以前就开始从事借贷和融资了。  

    古兰经中还有其他对商业的限制,但大多数针对的是过度投机而不是商业本身。除了规定禁止销售穆斯林不得食用的饮料和食物,古兰经在商业方面的规定更像是商业伦理以及期货市场规范的指导手册,而不是要求人们去过苦行僧一般贫困的生活。它禁止对诸如水这样的必需品进行投机,禁止签订没有约定具体时间和价格的未来交付合同,但是原则上,它并没有排斥“期货”或者“远期”市场这类降低生产者和买方风险的现代贸易制度。 

    无论是古兰经,还是穆罕默德的圣训都传达了一个基调,那就是公平地从事商业活动,用所获得的利润来支持伊斯兰教,它们并没有对商业活动做出特别多的限制,对它抱有不信任的态度。穆罕默德说过:“如果你通过被允许的方式获利,你的行为就是神圣(jihad)的,如果你用这些利润来养活一家老小,这就是一种慈爱的(sadaqa)行为,通过买卖合法获得的一个第纳尔,要超过从其他途径获得的十个第纳尔”。这些话让我们想起了循道宗的创始人约翰•卫斯理所说的“获取一切你能获取的,积蓄一切你能积蓄的,给予一切你能给予的”。

    穆罕默德还说过:“诚信的商人在审判日那天会和先知,义人和殉道者在一起”。其实,先知本人在成为布道者之前就是个商人,伊斯兰教是唯一一个由商人创立的世界性宗教。 

    一份据说是十一世纪的阿拉伯商业手册上列举了几种完全合法的商人,包括那些低价买入,等价格上涨后再卖出的。另一种是利用两个市场间价格和关税的不同进行套利的人。 

    由于伊斯兰教内部有多种派别,所以存在着各种对古兰经的法律解释。在后来成为奥斯曼土耳其帝国法律基础的哈乃菲派传统中,司法学家们用各种方法来绕开对于放贷的禁令。没有什么比个人利益更能让人们去重新解释神学教义了。据统计,9到10世纪其间,四分之三的伊斯兰宗教学者都积极从事商业活动。 

    其中常用的一种方法就是“卖了再买回来”,比如我以120元的价格把一本书卖给你,你一年以后付钱。我马上再用100元把书买回来。这样我留下了自己的书,你从我这儿得到100元,一年后要还120元,实际上你以20%的利率从我这儿借了100元。这种伎俩被成为mohatra,在几个世纪中它一直被视为一种标准的商业术语。1679年梵蒂冈颁发的圣令中写到“contractus mohatra licitus est”,mohatra合同是有罪的。如果说伊斯兰教是反商业的,那么这种令基督教无法容忍的合同在伊斯兰世界却可以常态存在就是最好的反驳。 

    实际上从伊斯兰教诞生之初的几个世纪来看,它并不是阻碍经济发展的。当欧洲社会还未从罗马帝国及其贸易道路的崩溃中恢复过来的时候,伊斯兰文明却在政治,科学,经济,军事和文化上都更加先进。 

    伊斯兰教连接了地中海和印度洋两大贸易区,把阿拉伯语变成了最重要的贸易语言。而融合了阿拉伯语和非洲语言的斯瓦希里语则成为了中东和东非港口间贸易广泛使用的语言。 

    从七世纪开始,不断扩张阿拉伯帝国控制了中东,随后北非的摩尔人占领了西班牙,并且在南部一直呆到十五世纪。十三到十四世纪,在入侵中东的蒙古人诡异伊斯兰教之后,世界上出现了三个伊斯兰大帝国:奥斯曼土耳其帝国,它与1453年占领了基督教拜占庭帝国的首都君士坦丁堡,把它改名为伊斯坦布尔,十五到十六世纪,其势力范围延伸到中亚,北非和地中海中东部;萨非王朝,也就是今天的伊朗,它控制了阿拉伯半岛;蒙古人在印度建立的莫卧儿王朝。在其鼎盛时期,伊斯兰帝国比当时欧洲任何国家都要势力强大和地域广阔。 

    最成功的伊斯兰帝国,比如摩尔人和奥斯曼人所建立的,并不执行令人窒息的宗教政策,基督教和犹太教同样拥有相当的生存空间。奥斯曼帝国允许基督徒在不涉及穆斯林的案件中使用自己的法律,基督徒和犹太人不属于可被作为奴隶的民族。帝国积极地和外界交流思想,交易商品,吸收欧洲最新的地理和航海发现,藉此扩充自己的工程和天文学知识。伊斯兰国家曾经在通过贸易实现财富增长方面做得很成功,所以每个国家都可以发展自己最为擅长的经济活动。它们建立起一套复杂的金融和贸易体系,包括远期市场,通过拍卖来销售尚未成熟收割的椰枣,洋葱,大蒜,胡萝卜,萝卜等到。威尼斯等意大利城邦国家的商业合同的模板也是从伊斯兰世界引进的,而像tariff,risk,traffic以及法语中的douanes都来源于东方语言。 

    那么为什么伊斯兰文明,还有中国这第二个千年上半期欧洲经济的强大对手随后陷入了停滞呢?这个问题不能简单地用宗教在经济史中扮演的角色来解释。问题的关键不是教义本身,而是人们对宗教的态度,以及是否愿意在社会发生改变时对建立在宗教信仰中的法规进行重新解读。 

    伊斯兰国家一直无法提高生产率,也就是人均产出。在农业效率上它们没有大的突破,而几个世纪后欧洲的发展就是由农业效率的进步促成的。几乎没有较大的独立于政府的私人部门存在,虽然中世纪的埃及存在纺织业,而波斯湾地区存在具有后来欧洲资本主义特色的珍珠采集业,但这些都处在官僚机构的严格控制之中。 

    和欧洲的城市不同,伊斯兰世界禁止将城市变成自治体,那里没有个人和商业自由这些进步概念。这些城市只是宗教中心,伊斯兰帝国的政府对提高生产力和科技发展不感兴趣,它们通过入侵来争夺已经存在的财富,而不是创造财富。 

    但这些是有历史地理的偶然因素造成的,与宗教的“治理结构”无关。伊斯兰教的不幸在于它诞生于中东,那里是它政治中心所在地,最早是麦加,后来转移到巴格达。中东矿产和木材资源的短缺意味着无法像欧洲那样发展制造业市场经济。伊斯兰世界一直受到外来破坏性势力的侵扰,特别是十三世纪在成吉思汗 统治下的蒙古人。蒙古人的入侵摧毁了伊斯兰世界的主要城市。 

    巴格达是伊斯兰世界的统治和文化中心,但是它的毁灭却并不是伊斯兰教的毁灭。虽然来自佛教流行的地区,但蒙古人却没有自己的宗教计划。事实上,到了十四世纪初,控制中亚和部分中东地区的蒙古人已经皈依了伊斯兰教。他们重建了城市,重新把其作为文化和学习的中心。 

    但是蒙古人要求的是对绝对君主的完全服从,他们的帝国是用军事制度管理的。据说有成吉思汗创立的蒙古法律其实是一套严格的军事体系,中央政府通过一支忠于君主的游牧军队控制整个国家。虽然蒙古帝国在十四世纪下半叶衰弱了,但这种制度却成为遗产被当地人民继承,因为它能够增强国家的军事实力,所以被占领地人民把其作为对抗外来侵略的有效手段保留了下来。蒙古人留下的中央集权制度同样在基督教的俄罗斯扎下了根,以后它会产生许多不幸的后果。 

    那些最终将蒙古人赶出家园的穆斯林领袖都是强硬的军事统治者,伊斯兰统治者通过军事征服扩充疆域,消灭敌人。在埃及和叙利亚抵抗蒙古人的马木留克王朝靠的是从高加索和黑海地区来的奴隶组成的军队。它的统治者是拥有土地的军事贵族集团,通过对城市居民的高额税收来支付军事行动的开支。蒙古人兴起之后出现的三大伊斯兰帝国,奥斯曼帝国,萨非帝国和莫卧儿帝国都是中央集权和军事化的。它们的统治者用伊斯兰教来消除异议,维持现状。 

    到了十四世纪的时候,伊斯兰教已经僵化,不再像欧洲宗教改革那样进行教义辩论。到了十六世纪,奥斯曼帝国和萨非帝国把彼此看做死敌,双方都坚守各自的伊斯兰传统:奥斯曼帝国的逊尼派和萨非帝国的什叶派。像苏菲主义这样自由的,带有质疑精神的派别则很快消失了。 

    与此同时,西方却在慢慢地限制君主的绝对权力。不同的群体,先是地主,然后是商人和制造商渐渐成为一种新的权力基础。这些争端以基督教教义辩论的形式表现出来,特别是在宗教改革之后。欧洲相对开放的文明的出现是由于没有任何一派获得支配地位。其实宗教改革原来的目的并不是政治和宗教自由,而是为了通过改革维持天主教会的统一性。宗教改革的发起人路德其实是一个狂热的反犹主义者,一直叫嚣对犹太人实施迫害。 

    同样,清教也没有把政治自由主义作为自己的目标。当1660年英国王朝复辟,宗教宽容开始得到传播时,大洋彼岸的马萨诸塞殖民者们却对其他基督教教派的信徒采取极不宽容的态度,好在贵格派和其他不受欢迎的教派可以在罗德岛以及宾夕法尼亚找到安身之所。正是由于宗教改革在欧洲和北美只是取得了部分成功,我们今天才看到了一个多元的社会。 

    与此相对,伊斯兰帝国占支配地位的文化促成了军事专制,这是一种自上而下,排斥异己,大量权力集中在中央政府的制度,奥斯曼帝国就是建立在奴隶出身的军人基础上的。由于缺乏有组织的商人阶层,所以当现行的伊斯兰法令不利于经济增长时,没有足够的声音来要求做出改变。具有反讽意味的例子是,原先被用来促进商业的合伙人和继承人制度,后来却变成了障碍。 

    伊斯兰教的商业合伙人规则出现于七到十世纪。它们主要来源于穆斯林统治下不同地区原先就存在的制度和做法,在古兰经中几乎没有谈到商业的组织方法。伊斯兰教的合伙人通常包括投资人和商人,前者承担资金风险,后者作为前者的代理从事业务。和犹太法律中双方均分风险收益的规定不同,伊斯兰教合伙人的利润份额是可变的,所以十世纪之后在中东行商的犹太人更喜欢使用伊斯兰合同法。 

    但是随着经济活动日益复杂,这种合伙关系的局限性也更加明显。其中一个问题是这种关系要求所有的支付必须是现金形式的同一种货币,不能用交易的商品来冲抵账户。另一个问题是,相关规定要求,当一方合伙人去世后,合伙关系即行终止。与此相关的是伊斯兰教的继承制度,它要求死者三分之二的财产必须被死者的亲戚平分,虽然这保证了伊斯兰社会的平等,但它不利于建立和维持大型的商业合伙关系。它意味着只要有一个合伙人去世,合伙关系就不复存在,所有死者的继承人都有权索要他们的那份财产。 

    这个制度使得伊斯兰社会的合伙人关系无法在长期过程中实现专业化和达到规模经济。众多投资人中只要有一个去世,整个买卖就会崩溃,所有没有人乐意投资这样的项目。所以,合作关系都是小型的,寿命也不长,它只包括几个合伙人,每次只做一个任务。当经济变得更加复杂,贸易的范围更大之后,穆斯林商人的劣势就出现了。此时欧洲则出现了合股公司,合伙人间可以专卖所持有的份额。后来由此发展出了在法律上独立于所有人的商业公司,而在伊斯兰法律下是不会有这种东西的。另外,虽然中世纪基督教欧洲的继承法也要求死者的财产被分给多个继承人,但是到了十七世纪,长子继承制成了英国和低地国家最流行的做法,它保证了企业能够被完整地传给下一代,并且继续得到发展。 

    伊斯兰社会同基督教社会的关键区别既不在它们各自的神学信仰,也不是它们各自最早的商业法律是怎样的。它们的区别在于欧洲的商人有足够的力量去改变不适合自己的法律,虽然这种改变常常是在宗教的外衣下进行的。 

    很长时间以来,伊斯兰国家僵化的弱点被它们成功的军事征服所掩盖,和罗马一样,伊斯兰帝国通过出色的官僚组织和军事力量扩大自己的疆土。奥斯曼帝国在苏莱曼苏丹时期达到顶峰,它把势力范围横跨北非,成了当时世界上最强大政治体。但自从1529年在维也纳城下止步之后,它却无法向欧洲再进一步。虽然并没有断绝同非穆斯林文明的联系,但它把伊斯兰教法sharia作为所有穆斯林的法典,同时伊斯兰的教育体系变得更加狭隘和教条。

    这是一个静态的社会,和罗马帝国一样,它很快发现,没有创新只靠重新组织现有技术存在收益极限,于是首先它的扩张减缓了,然后在外部压力作用下它衰弱了。在1683年第二次进攻维也纳失败后,奥斯曼帝国开始动摇了,军事统治的控制减弱,对于税收收入的争夺导致了统治核心的腐败和内讧。反叛者们开始在帝国的边境建立独立王国。在与欧洲的军事力量对抗中,奥斯曼帝国越来越处于下风,十八世纪末它被拿破仑的埃及远征军击败,整个十九世纪它都受到英国的各种骚扰,直到最终完全落入英国人的掌控中。同样,莫卧儿帝国也在印度教徒起义和十八世纪英国殖民者的影响下衰亡了。 

    同过去面对蒙古人入侵一样,伊斯兰教国家面对外来政治经济强权的时候,采用高度集权的体制来保护自己,有些直到今天仍是如此,它们表现出对外资,乃至外国资本主义的怀疑。 

    伊斯兰教为那些想要保持对民众和经济控制的政府提供了借口,它们为经济民族主义披上了宗教的外衣。在今天的伊朗,控制着国有工业的官僚体制实际上已经成为一个利益集团,力图阻止像私有部门这样的对手来竞争财富和权力。但是这一切并非是由伊斯兰教的特性决定的,在一些现代世俗化的伊斯兰国家,虽然人们努力远离伊斯兰身份,但这种防御心态仍然很明显。

    比如在二十世纪的土耳其和埃及,凯末尔和纳赛尔都把经济国家主义作为政治理念的基础。政府对经济的控制不仅发生在伊朗,同样出现在叙利亚和战前伊拉克这些伊斯兰共和国。 

    实际上,宗教对经济发展的影响可能更多取决于宗教所扮演的政治角色,而不是它的神学角色。宗教对经济的影响主要通过权力机构对其使用的方式,这就解释了为什么二战后的前几十年西班牙和葡萄牙发展势头不佳。这并不是因为它们是天主教国家,而是因为直到七十年代中期,它们都处于独裁统治之下,同时独裁者又通过对天主教会的支持来巩固自己的统治。 

    伊斯兰金融

    伊斯兰金融是指伊斯兰经济体制与现代金融体制相结合的产物,是按照伊斯兰沙里亚教法而运作的一种现代金融交易模式。

    内容  

    伊斯兰金融泛指按照伊斯兰教义框架创立和运营的金融实体。

    伊斯兰金融体系的核心是禁止收取和支付利息,它所倡导的如风险分担个人权利责任、财产权以及合同的神圣性等,强调资金一定要涉及实际的经济生产活动,强调财富的公平分配,而投资的企业也要符合社会伦理原则。

    伊斯兰金融的核心是没有利息的伊斯兰银行。现代的伊斯兰金融形式与宗教有着千丝万缕的联系,比如任何一种新的伊斯兰金融产品都必须经过伊斯兰教法家的认可才可获准发行,再比如伊斯兰世界的金融监管体系中在国家以及公司两个层面都会有类似于宗教顾问委员会的组织,来对伊斯兰金融机构的相关业务做出界定,以确保业务和经营符合伊斯兰教法的要求。

    巴林经济发展委员会首席经济学家Jarmo Kotilaine指出,伊斯兰金融的两大好处是,通过推出符合特定人群的金融产品,提高了金融服务的覆盖范围,改善金融普惠性;其次,在国际范围内,建立基于简单、明确原则上的金融产品和服务,避免了高杠杆率、高负债率和高复杂性的金融产品。

    伊斯兰金融发展的特点

    伊斯兰金融体现了浓厚的宗教背景

    《古兰经》、圣训和伊斯兰教法等伊斯兰教义是伊斯兰金融的理论根据。《古兰经》没有为伊斯兰教制订出系统的经济主张,相关的经文散见于不同的章节中。如“吃利息的人,要像中了魔的人一样,疯疯癫癫地站起来。……”;“你们为吃利而放的债,欲在他人的财产中增加的,在真主那里,不会增加……”,从这些经文中不难看出,“公正、平等、互助”是其所倡导的基本原则。正是基于这一原则,从事与高利贷或利息相关的活动,成为伊斯兰经济体系中的一条禁律。《古兰经》号召人们主动放弃利息,并且对以往发生的借贷既往不咎。  

    “利息”、“重利”均出自于阿拉伯语的“里巴”(Riba)一词。《圣训》里对“里巴”的广义解释是:任何不劳而获的利润收入,比如来自偶然机会的利润所得;以及某些物物交换中数量不等或一方延期交付,都认为有利息存在,应当在禁止之列。也有解释为:无论通过贷款还是出售得到的资本的任何不公平的增加,更精确地说,与本金的偿还期和数额有关的任何正的、固定的、事先确定的利率都是被禁止的。\

    伊斯兰教义禁止收取利息,但却鼓励在公平交易中赚取利润。它认为,从企业经营的角度来讲,事先确定的利息是一种成本,它是不考虑企业经营后果而自然增长的,一旦企业亏损就不可能带来任何收益;而事后确定的利润则象征着进取精神的成功,同时还可以带来额外的福利。社会公正要求借贷双方以公平的形式分享回报并分担损失,还要求经济中福利的积累和分配过程都是公平的。

    伊斯兰金融就是建立在上述规则基础之上的。

    它的基本原则包括:

    一、禁止利息

    二、风险共担

    三、禁止投机行为

    四、合同具有神圣性;

    五、投资不可用于伊斯兰所禁止的产业

    伊斯兰金融体系体现了较强的稳定性

    伊斯兰金融体系不只局限于银行业,而且还涵盖了资本市场以及其他类型的金融媒介,但银行业作为整个伊斯兰金融的开端和支柱产业,在伊斯兰金融体系中扮演着重要的角色。自上世纪70年代发展至今,伊斯兰金融体系取得了长足的进展,特别是伊斯兰银行业的发展。建立伊斯兰银行的设想,早在1948年7月1日就由当时的巴基斯坦总督赛赫德·哈桑先生提出。至1975年,由伊斯兰会议组织的成员国,在沙特阿拉伯的吉达成立了世界上第一家伊斯兰银行——伊斯兰发展银行。随着巴基斯坦和伊朗在国有化的基础上,将伊斯兰金融及经济体制引入其庞大的国内外金融网络之中,于是,众多的伊斯兰式的银行与金融机构在许多国家相继成立,之后又拓展到一些非伊斯兰国家。

    因为伊斯兰银行类金融集中了商业银行投资银行的双重功能,得益于这种“全能性”,从目前的情况看,伊斯兰金融体系较好规避了全球化进程中金融市场波动的影响。

    伊斯兰金融资产体现了较高的安全性

    虽然伊斯兰金融缺乏统一的监管体系,各伊斯兰国家也采取不同的监管方式,但是受到《古兰经》教义的指引,各伊斯兰金融机构在投资方面都执行一致的规定。根据伊斯兰教义,伊斯兰金融机构的交易原则,是所有的产品和服务都是以资产为基础的,也就是说所有交易必须有实实在在的目的,比如说交易融资,或者是修铁路、买机器,都是以实实在在的资产为基础的,而并不是纯粹以钱的交易为目的,诸如“期货”这类金融衍生工具,是绝对禁止的。

      

    伊斯兰金融市场中投资工具的投资领域同传统金融市场上的投资领域存在差异,进而有利于投资风险的分散。伊斯兰金融只从事符合伊斯兰教教义的商务活动,投资方向有限,对从事诸如酗酒、投机、武器、烟草、猪肉、赌博,涉及人类、动物基因工程的生物科技公司等活动的任何投资都避之不及,如果投资报酬中,有间接从上述行业中获得的利润,这部分利润必须捐献给慈善机构或者是有关的伊斯兰宗教组织,并且终止继续与之合作进行投资。

      

    伊斯兰指数基金所追踪的指数成份股产业较为集中在生物、科技、能源、制造业与消费者产品,可视为某种追踪特定产业的策略,当上述产业表现突出时,伊斯兰指数基金的回报表现相对于个别市场指数的表现额将会更加突出。

     

    伊斯兰金融成为当前全球金融体系的重要组成部分

      

    随着伊斯兰金融的发展,伊斯兰金融不再局限于伊斯兰银行,而是更多的向债券保险的方向发展,其资本市场快速成长,伊斯兰基金的增长速度在30%以上;伊斯兰保险每年的增长速度也在20%左右;伊斯兰债券的增速也在15%以上。

     

    伊斯兰教经济学的支持者有两个基本的主张:主要的资本主义秩序已经失败而伊斯兰教提供了补救。为了评估后者的主张, Kuran 致力于集中关注并理解伊斯兰教实际的机能,集中在三项主要的主张:取消利息,获得经济平等地位以及建立一个高级的商业道德规范。关于这三个方面,他发现完全是失败的。

     

    (1)“没有其它地方会因为经济上的交易而取消利息,也没有任何地方经济的伊斯兰教化享受了广泛的支持”。外来的和复杂的利息流失有着共同的技术,比如租赁(ijara),投资基金和企业利润的分享协议(mudaraba),, 加价贸易(murabaha) 和 参股(musharaka),所有的都牵涉伪装的支付利息。银行称自己为伊斯兰教化,实际上“看起来更像其它的现代金融机构,而不是伊斯兰教传统下的组织”。简言之,在伊斯兰教的银行体系下,几乎没有伊斯兰教的东西――这最好的解释了Citibank和其它西方主要的人物拥有巨大无比的复合伊斯兰教法的存款,而不是具体的建立伊斯兰教银行。

    (2) “没有哪个地方”会通过强迫别人接受zakat强制税而降低不平等性的做法最后取得了成功。实际上,Kuran发现这个税“不一定把金钱转移给了穷人;它也许将金钱从他们手中转走。”更有甚者,在马来西亚,zakat 税据推测是为了帮助穷人,相反却看似成为“促进国外的伊斯兰教企业和填充宗教官员的口袋的方便托辞”。

    (3) “重新的强调经济道德观对经济行为没有影响”。那是因为,和社会主义一样,“特定的伊斯兰教经济目标的内容和人类的本性相冲突”。

    Kuran 否定了整个的伊斯兰教经济学的概念。“没有一个明显不同的伊斯兰教的方式来建造船只,或者防御领土,或者治愈传染病,或者预报天气状况”,那么为什么金钱不一样呢?他得出结论是伊斯兰教经济学的重要性不在于经济,而在于身份和宗教。这一计划“已促进了反现代思想的蔓延…即现代整个伊斯兰教世界的思想。它也孕育了一个有益于伊斯兰教主义者战斗性的环境”。

    实际上,伊斯兰教经济学可能对全球经济的不稳定性有影响,因为“阻碍健康的经济发展所必需的社会制度改革”。尤其,如果穆斯林真的不付利息也不支付利息了,他们会落入“国际经济的边缘地带”。

    简言之,伊斯兰教经济学有微小的进口但是却带来了根本的和险恶的政治危险。

    科学与圣经

    科学与圣经

    看这一切,谁不知道是耶和华的手作成的呢?”

    自然与圣经两大著作既出于同一之主的手笔,则其所显示的自不得不互相符合。它们用不同的方法,不同的言语来证明同一伟大的真理。科学的发明,日新月异;但从它研究所得的一切,若真正地为人了解,就没有一样是与神圣的启示相冲突的。大自然与《圣经》是彼此互相解释的。它们将上帝借以工作的若干规律教导我们,使我们得以认识他。

    虽然如此,但那从观察自然界事实而得的种种错误推论,却使人以为科学与启示是互相冲突的;为求恢复协调起见,就有人对《圣经》作种种的解释,这些解释足以中伤并损毁上帝圣言的力量。摩西所写创造的记录,如按字句解释,人们以为是与地质学有冲突的。他们宣称地球从浑沌的境况中进化,须费数百万年的时间;为使《圣经》适应这种所谓科学的发现,人们就假定创造的时日乃是渺茫无定的长时期,包括成千成万或数百万年的光阴。

    这种结论完全是不需要的。《圣经》的记载原是与它自身并与自然的教训相符的。论到第一日的创造工作,《圣经》记载说:“有晚上,有早晨,这是头一日。”(创1:5) 对于最初六天的创造工作,实际上都有同样的记载。《圣经》说这些日子的每一天,都是有晚上,有早晨,与自那时以后的其他各日子并无二致。论到那创造之工的本身,神圣的见证说:“因为他说有,就有;命立,就立。”(诗33:9) 欲使地球自浑沌而进化,这在那位能如此创造无数诸世界的主,需用多长的时候呢?我们是否必须破坏他的圣言,才能解释他的作为呢?

    地上发现的遗骸,固然证明从前曾有较比现在更为巨大的人,兽,与植物的存在。然而这些遗骸竟被认为在摩西所记时间以前,早已有植物与动物存在的证明了。但关于这些事,《圣经》的历史已有充分的解释。洪水以前,植物与动物的发长,远超过以后所有的情况。在洪水的时候,地面破裂了,各方都有显著的改变,到了地壳重新整顿的时候,就留下了许多的凭据,证明以前生存的生命。在洪水时被埋在地下的许多广大森林,以后就变成了煤,形成了广袤的煤区,并产生大量的石油,供给我们今日的舒适与便利。这些事一经说明之后,就成了许多见证,默然无声地在证明《圣经》的真实了。

    还有一种与地球进化之理论相似的说法,就是说人创造大工的杰作的进化过程是由单细胞,软体动物,而后四足动物逐渐变化而成的。

    我们若想到人所有的研究机会;他的生命是何等的短促;他活动的范围是何等的有限;他的眼光是何等的窄狭;他所得的结论,特别是有关所谓在《圣经》史实以前各事的结论,错误是何等的多,何等的大;所谓科学的推断,是如何地常受改正或被摒弃;对于地球的发展所假定的时期,是如何地动辄增减,相差至数百万年之多;而且科学家所提出的理论,又是如何地彼此互相冲突,想到这一切,难道我们为了要追溯人类从单细胞,软体动物,和人猿而进化的世系,就同意弃绝《圣经》那重要简赅的说明:“上帝就照着自己的形象造人,乃是照着他的形象造男造女”吗?(创1:27) 难道我们要否认那较比各王宫中所珍藏的任何家谱更光荣的家谱的记录–“是亚当的儿子,亚当是上帝的儿子”吗?(路3:38)

    科学的发现和生活的经验,只要有了正确的了解,就都与《圣经》的见证相符,一同证明上帝继续不断地在自然界之间运行。
      尼希米记载利未人所唱的诗歌说:“祢,惟独祢,是耶和华。你造了天和天上的天,并天上的万象,地和地上的万物,海和海中所有的,这一切都是祢所保存的。”(尼9:6)
    论到地球,《圣经》说那创造之工是早已完成了的。“造物之工,从创世以来已经完成了。”(来4:3) 但是上帝的能力仍在维持着他所创造的事物。脉搏的跳动,呼吸的连续,并非因为机构的一经拨动,就本其固有的能力而继续运动。每一次的呼吸,每一次的心跳,都是见证上帝的眷顾;我们的生命、动作,存留都在乎他。从最渺小的昆虫以致于人,每一活物无不日常依靠他天意的眷顾。

    这种运行在一切自然界中维持万物的大能力,并非像某些科学家所称的,仅是一种弥漫万有的原质,一种激动的能力。上帝是个灵;然而他也是有形体的,因为人乃是照他的形象而造的。就形体而言,上帝已在他儿子的身上显示了自己。耶稣虽是天父荣耀所发的光辉,也“是上帝本体的真像,”(来1:3) 然而他在地上的时候却成为人的样式。他到世上来,是一位有形体的救主。他升到天上,仍是一位有形体的救主。他在天庭中为人代求,也是一位有形体的救主。他在上帝的宝座前为我们服务,乃是“一位像人子”的主。(但7:13)

    使徒保罗受了圣灵的感动,宣称基督是那位“万有都是靠他造的,……都是借着他造的。又是为他造的;他在万有之先;万有也是靠他而立。”(西1:16-17)那在太空支持诸世界,在上帝的宇宙间使万有按着定序工作不倦的手,也就是那为我们的缘故而被钉十字架的手。
    上帝的伟大乃是我们所不能测度的。“耶和华的宝座在天上;”(诗11:4) 然而借着他的灵,他便无所不在。他很熟悉而且也亲自关怀他手所造的一切。

    那奇妙的因果律与供应律,都是那位创造万物之主所制定的。那在物质界规定使每一培植的愿望应得满足的,也是他。那创造人类,使之具有求知求爱的能力的,也是他。他自己根本不愿使人的需要不得满足。人类在与罪恶,忧患,痛苦奋斗的今世生活中,所有的需要与渴望,绝非空洞的原理,与人无直接关系的原质或抽象的观念,所能满足的。单是相信律法和权势,或是相信那些毫无怜悯及从不听人呼救的事物,仍无足为力。我们需要知道那支持我们的大能膀臂,也需要认识一位怜悯我们的无穷之友。我们需要紧握那只温暖的手,信赖那满有仁慈的心。上帝已在他的圣言中显明他自己乃是这样的一位主。

    凡深切研究自然界一切奥秘的人,就必充分地觉察他自己的无知及软弱。他必觉察还有许多的高度及深度是他所不能达到的,也有许多的秘密是他所不能窥破的,更有许多真理的园地摆在他的面前,是他所未曾进入的。他必如牛顿一般承认说:“我觉得自己似乎是一个小孩子在海滨找寻石子与贝壳,而那摆在我面前的,却是一大片尚未发现的真理的汪洋。”

    那富有研究的科学家不得不承认有一种无穷的能力,在自然界之间运行。但在人类无助的理智看来,自然界的教训只是自相矛盾与使人失望的。惟有借着启示,才能正确地解释它的真义。“我们因着信就知道。”(来11:3)

    “起初上帝。”(创1:1) 人的心智在迫切追究的时候,也如同那只鸽子飞到方舟内才得安息一般,惟有在这一句话上才能得到安息。上下四周都充满着无穷之爱,使万有都成全那“所羡慕的良善。”(帖后1:11)

    “自从造天地以来,上帝的永能和神性……,虽是眼不能见,但借着所造之物,就可以晓得。”(罗1:20) 惟有借着那位神圣教师的帮助,才能明白受造之物所作的见证。“除了在人里头的灵,谁知道人的事?像这样,除了上帝的灵,也没有人知道上帝的事。”(林前2:11) 

    “只等真理的圣灵来了,他要引导你们明白一切的真理。”(约16:13) 惟有借着那在太初“运行在水面上”的灵;并借着“万物是借着他造的”道,以及那“照亮一切生在世上的人”的真光,才能正确地解释科学所作的见证。惟有借着他们的指导,才能明了科学最深的真理。

    我们在研究他的一切作为时,只有靠着一位无所不知之主的指导,才能思想他的意念像他所想的一样。

    心智与灵性的修养

    responsivevoice_button voice=”Chinese Male”]

    心智与灵性的修养

    你行走,它必引导你;你躺卧,它必保守你;你睡醒,它必与你谈论。”
    “房屋……因知识充满各样好宝贵的财物。”

    根据上帝的律例,人的心思、灵性和身体方面的能力,必须由努力而得增进。惟有练习始能发展。上帝已依照这一定例,在他的圣言中预备了心智与灵性发展的方法。

      

    《圣经》含有人所需要明了,以便适应今世或来生的一切原理。这些原理是人人均可了解的。凡存心尊重《圣经》教训的人,每读一段经文,无不从中获得若干有益的思想。然而《圣经》中最有价值的教训却并非得自偶然或断续的研究;其重要的真理系统,也非躁急或草率的读者所能识别。其中有许多珍宝隐藏在深处,惟有借着勤恳研究与不辍的努力,方能获得。那组成伟大完整的各种真理,必须“这里一点,那里一点”(赛28:10)地搜寻采集。

      

    这些真理一经如此搜集,就必发现是彼此完全符合的。每一部福音,乃是其他福音的补充;每一种预言,乃是另一预言的解释;每一项真理,也是若干其他真理的启发。犹太人所有的各种制度,都一一由福音说明了。上帝圣言中的每一原理各有其地位,每一事实各有其意义。而此圆满的结构,在计划与实施上,均见证其创作者。像这样的一种结构,除了无穷之主以外,绝非人的心智所能想象或设计得出的。

      

    在查考《圣经》各部并研究其相互关系时,人心智上的最高能力,便获得了高度的运用。凡如此从事研究的人,无不在智力上有所发展。

    研究《圣经》之所以具有心智方面的价值 ,不仅在乎搜寻真理而将其综合起来,也在乎为领悟其所述主题而作的努力。人的心智若仅顾及平凡陈腐之事,就会变成狭小软弱。若永不用以明了那些远大的真理,不久就会失去增长的能力。欲求防御此种退化而刺激发展,莫如研究上帝的圣言。《圣经》如作为心智训练的工具,其成效当胜于其他任何一部书或一切书的总和。《圣经》题旨的博大,词句的简洁,想象的美妙,对于思想的鼓舞及提高,实属无与伦比。任何其他的研究,均不能较努力领悟伟大真理的启示更足予人以心智的能力。人的心智既经如此与无穷者的思想接触,自不能不有所扩张与增强。

      

    《圣经》在发展人的灵性上,其能力更为伟大。人的被造原为与上帝交往,惟有借着这种交往,方能获得其真正的人生与发展。他的被造原是要在上帝里面获得最大的喜乐,除此并无别法能静止其内心的欲望,满足其灵性的饥渴。凡存着真诚与受教的精神研究上帝的圣言,而欲尽力了解其中真理的人,就必与其创作者接触;这样的人除非自甘暴弃,则其发展的可能必是无可限量的。

      

    《圣经》的题材与文体,范围极其广大,对于每一个人,都有足以引起其兴趣,诉诸其心意之处。《圣经》的记载中,有最古的历史;有最真实的生活传记;有治国齐家的原理,这些原理是人的智慧所无可比拟的。《圣经》包含有最深奥的哲理、最美妙、最宏壮、最感人与最凄怆的诗歌。《圣经》的著述仅就以上几点而论,即已远超乎任何世上作者的作品;但就其对那伟大中心思想的关系而言,这些著述的范围就更加无限广博,价值也就更加无限高贵了。就这一思想的观点而观察,则每一个题目都具有一种新的意义。在那叙述极为简明的道理中,也包含着有高与天齐而达到永生的原则。

      

    《圣经》的中心题目,也就是全书其他各题所集中的一个总题,乃是救赎的计划,即在人心中恢复上帝的形象。自从在伊甸首次公布那含有希望的宣判,以致启示录内末次所述荣耀的应许,“也要见他的面;他的名字必写在他们的额上,”(启22:4) 《圣经》每一卷每一段的主旨都阐明这奇妙的总题–人类的高举–上帝的能力,“使我们借着我们的主耶稣基督得胜。”(林前15:57) 

      

    凡理解这一层意义的人,眼前便有供其研究的无限领域。他也获得了那开启全部上帝圣言之宝库的关键。

      

    救赎的科学乃是一切科学中的科学;这是天使和一切未堕落之世界的诸圣者所研究的科学;也是引起我们主救主之注意的科学;是参入无穷之主所怀旨意中“永古隐藏不言”(罗16:25) 的科学;也将成为上帝救赎之民在无尽岁月中所从事研究的科学。这是人类可能从事的一种最高尚的研究。这种研究能促进人的心智,提高人的灵性,而为其他研究所无能为力者。

      

    “惟独智慧能保全智慧人的生命,这就是知识的益处。”耶稣说道:“我对你们所说的话就是灵,就是生命。”“认识你独一的真神,并且认识你所差来的耶稣基督,这就是永生。”(传7:12; 约6:63;17:3)

      

    那使诸世界出现的创造之能就在上帝的话中。这话能授与能力;产生生命。每一道命令即是一个应许;人若定意领受,将其接纳在心灵之中,那位无穷之主的生命就必与之偕来。它改变人的本性,并照着上帝的形象重造人的心灵。

      

    如此分得的生命也必照样得着维持。因人活着乃“靠上帝口里所出的一切话。”(太4:4)

      

    人的心思与灵性乃由其所获的供养而得建立;而决定采用何种供养之权却在乎我们。每一个人均有权选择其所时常思想与形成品格的题目。上帝论到每一获得特权可以阅读《圣经》之人说:“我为他写了律法万条。”“你求告我,我就应允你,并将你所不知道、又大又难的事指示你。”(何8:12; 耶33:3)

      

    每一个人,不论其人生的处境如何,只要有上帝的圣言在手,便可随意拣选所欲与交往的人。他在《圣经》的篇章中,可以和人类中最高尚最良好的人物交谈,并可倾听那位永活者对人说话的声音。在他研究并默想那些“天使也愿意详细察看”(彼前1:12)之题目时,他就可和他们来往。他也可以追随那位从天而来之教师的脚踪,听他往日在山上、平原与海边教训人时所说的话。

    他可以住在此世而置身于属天的氛围中,将具有希望的思想与渴慕圣洁的意念分给在地上忧伤而遭受试探的人;他自己也得与那位看不见的主有愈益亲近的交契;正如那昔日与主同行的人一般,日渐接近永存世界的门,直至那门开了,他便可以进去。他会发觉自己不是生客。那欢迎他的声音乃是他在地上眼不可见之同伴,众圣者的声音,这些声音乃是他在此世已经学会辨明而且爱好的。凡借着上帝的圣言而与天国交结的人,将来置身于天国友伴之中,就必有如归故乡之感。

    人类正在进行一场大…

    导读: 区块链脱胎于比特币,从2017年开始席卷全球,大有展开一场轰轰烈烈的大革命的气势,更是引发币圈的造富热潮,但区块链究竟是什么又有几人说的清呢,或许对于投机者来说,是什么并不重要,重要的是能否偷到鸡。百花齐放,百家争鸣,本文认为区块链是骗局,如果我说对于其中的某些观点表示同意大家是否会揍我呢? 

    有人问我,区块链现在这么火,到底是不是骗局?

    我的回答是:是骗局。而且我并不是说数字货币是骗局,而是说所有搞区块链的都是骗局。

    块链是一种鸡肋技术

    人类社会任何技术的发明应用,本质都是为了提高社会的生产效率。而所谓区块链技术本质不过是几种早已成熟的技术的大杂烩,冗余且十分低效,除了提高了洗钱和诈骗的效率以外,对人类社会的进步毫无贡献。

    真正意义上的区块链得包含三个要素:

    分布式系统(包括记账和存储),

    无法篡改的数据结构,

    以及共识算法,三者互为基础和因果,就像三体世界一样。看上去挺让人不明觉厉的,而经过几年的瞎折腾,稍微懂点区块链的碰了几次壁后都已经渐渐明白区块链其实并没有什么卵用,区块链技术已经名存实亡,沦为了营销工具和传销组织的画皮。

    因为符合上述定义的、以比特币为代表的原教旨区块链技术,是反效率的,从经济学角度来说,不但不是一种帕累托改进,甚至还可以说是一种帕累托倒退。

    原教旨区块链技术的效率十分低下,因为要遍历所有节点,只能做非常轻量级的数据应用,一旦涉及到大量的数据传输与更新,区块链就瞎了。

    一方面整条链交易速度会极慢,另一方面数据库容量极速膨胀,考虑到人手一份的存储机制,区块链其实是对存储资源和能源的一种极大的浪费。

    这里还没有加上为了取得所谓的共识和挖矿消耗的巨大的能源,如果说区块链技术是屎,那么这波区块链投机浪潮可谓人类历史上最大规模的搅屎运动。

    区块链也验证不了任何东西。

    所谓的智能合约,即不智能,也非合约。我看有人还说,如果有了智能合约,就可以跟老板签一份放区块链上,如果明年销售业绩提升30%,就加薪10%,由于区块链不能篡改,不能抵赖,所以老板必须得执行,说得有板有眼,不懂行的愣一看,好像还真是那么回事。

    但仔细一想,问题就来了。首先,在区块链上如何证明你真的达到了30%业绩提升?即便真的达到老板耍赖如何执行?

    也就是说,如果区块链真这么厉害,要法院和仲裁干什么。

    人类社会真正的符合成本效益原则的是代理制度。之前有人说要用区块链改造注册会计师行业,我不知道他准备怎么设计,我猜想他思路大概是这样的,首先肯定搞去中心化,让所有会计师到链上来,然后一个新人要成为注册会计师就要所有会计师同意并记录在链上。

    那我就请问了,我每天上班累死累活,为什么还要花时间去验证一个跟我无关的的人的专业能力?最优做法当然是组织一个委员会,让专门的人来负责,这不就是现在注册会师协会干的事儿吗?区块链的逻辑相当于什么事情都要拿出来公投,这个绝对是扯淡的。

    当然这么说都有点抬举区块链了,区块链技术本身根本没有判断是非能力,如果这么高级的人工智能,靠一个无脑分布式记账就能实现的话,我们早就进入共产主义社会了。

    虽然EOS等数字货币采用了超级节点,通过再中心化的方式提高效率,有点行业协会的意思,是对区块链原教旨主义的一种修正,但是依然无法突破区块链技术最本质的局限性。有人说,私有链和联盟链是区块链技术的未来,也是扯淡,因为区块链技术没有未来。如果有,说明他是包装成区块链的伪区块链技术。区块链所涉及的所有底层技术,不管是分布式数据库技术,加密技术,还是点对点传输技术等,基本都是早已存在没什么秘密可言的技术。

    比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性,他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。

    所谓系统自身产生的信息,就是数据库数据的变动信息,有价值的基本上有且只有交易信息。所以说比特币最初不过是中本聪一种炫技的产物,来证明自己对几种技术的掌握,你看我多牛逼,设计出了一个像三体一样的系统。因此,数字货币很有可能是区块链从始至终唯一的杀手应用。

    比特币和区块链概念从诞生到今天已经快10年了,很多人说区块链技术在爆发的前夜,但这个前夜好像是不是有点过长了啊朋友,跟三体里的长夜有一拼啊。都说区块链技术像是90年代初的互联网,可是90年代初的互联网在十年发展后,已经出现了一大批伟大的公司,阿里巴巴在99年都成立了,区块链怎么除了币还是币呢?

    正规的数字货币未来发展的形式无外乎几种,要么就是论坛币形式,或者类似股票的权益凭证等。问题是论坛币和股票之前,本来也都电子化了,区块链来了到底改变了什么呢?

    所有想把TOKEN和应用场景结合起来的人最后都很痛苦,最后他们会发现区块链技术就是脱裤子放屁,自己辛苦搞半天,干嘛不自己作为中心关心门来收钱?最后这些人都产生了价值的虚无感,最终精神崩溃,只能发币疯狂收割韭菜,一边嘴里还说着我是个好人之类的奇怪的话。

    因此,之前币圈链圈还泾渭分明,互相瞧不起,但这两年链圈逐渐坐不住了,想着是不是趁着泡沫没彻底破灭之前赶快收割一波,不然可能什么都捞不着了。

    前段时间和一个名校毕业的链圈朋友瞎聊天,他说他们“致力于用区块链技术解决数字版权保护问题”,我就问他一个问题,你们如何保证你链的版权所有权声明是真实的,万一盗版者抢先一步把数据放在链上怎么办。他说他们的解决方案是连入国家数字版权保护中心的数据库进行验证……

    所以说区块链技术就是个鸡肋,研究到最后都会落入效率与真实性的黑洞,很多人一头扎进链圈后才发现,真正意义上的区块链技术,其实什么都干不了。

    不是蠢就是坏的区块链媒体

    空气币和区块链的造富神话,让区块链自媒体也开始迎风乱扭。一群群根本不知道区块链为何物的妖魔鬼怪纷纷进驻区块链自媒体战场,开始大放厥词胡编乱造。

    任何东西,但凡只要和区块,链,分,分布式,记账,加密,验证,可追溯等等这些个关键词沾到哪怕一点点,这些所谓的区块链媒体人就会像狗闻到了屎了一样疯狂地把区块链概念往上套。

    这让我想起曾经一度也是热闹非凡的物联网,我曾经去看过江苏一家号称要改变世界的“物联网”企业,过去一看是生产路由器的,我黑人问号脸,对方解释说没有路由器万物怎么互联,我觉得他说得好有道理,竟无言以对。

    好,下面让我们进入奇葩共赏析时间,来看看区城链媒体经常有哪些危言耸听的奇谈怪论

    1、区块链(分布式记账)的典型应用是维基百科??

    正如前面所说,真正意义上的区块链分布式记账,不光包括“记”这个动作,还包括分布式存储和共识机制等。而维基百科诞生远远早于区块链这个词的出现,勉强算是“分布式编辑”吧,就被很多区块链媒体拿来强行充当区块链技术应用的典范。

    其实事实恰恰相反,维基百科恰恰是去中心化失败的典范,现在如果没有精英和专业人士的编辑和维护,维基百科早就没法看了。

    2、区块链会促进社会分工??

    罗振宇好像就说过类似的话,虽然罗振宇说过很多没有逻辑的话,但这句话绝对是最没逻辑思维的。很多区块链自媒体也常常用这句话来忽悠老百姓,说分工代表效率提高社会进步,而区块链“无疑”会促进分工,他们的理由仅仅是分工和分布式记账都共用一个“分”字,就强行把他们扯到一起。

    实际情况恰恰相反,区块链是逆分工的,区块链精神是号召所有人积极地参与到他不擅长也不想掺合的事情里面去。

    区块链不能像上帝一样许诺他的子民死后上天国,只能给他们许诺你们是六度人脉中的第一级,我可以赚后面五级人的钱,你处于金字塔的顶端。

    3、各种不靠谱的例子

    很多不是蠢就是坏的区块链媒体,还举各种不靠谱的例子,来营造一种区块链正在改变世界的焦躁氛围,好像你不赶快上车就要错过史上最大的造富机会了。

    然而,只经细心看看这些例子,就会发现,如果把这些报道和例子里的区块链和相关字眼去掉的话其实没有丝毫影响,有没有区块链都一样。我们先来看一个这样的例子:

    “据媒体报道,目前在国外,已经开始有音乐人把原创乐曲放入区块链生态系统,这些作品自带一份智能合约,若用户在系统内听歌,作者便会得到相应的报酬。”

    如果我们把区块链和智能合约相关语句去掉:

    “据媒体报道,目前在国外,已经开始有音乐人把原创乐曲放入系统,若用户在系统内听歌,作者便会得到相应的报酬。”

    没有区块链可以实现这个功能吗?当然可以,不然apple music怎么来的?QQ音乐,网易云音乐不都可以吗?跟区块链有半毛钱关系吗?

    再来一个例子:

    爱沙尼亚在区块链技术问世之前,该国推出了一个无钥签名基础架构(keylesssignature infrastructure, KSI),将之与区块链技术漂亮地整合起来。

    这个 e-Estonia 模式的核心要素是数字身分,90% 的爱沙尼亚人有一个电子身分证卡,可用以取得政府服务并用以在欧盟国家旅行。

    好厉害,在区块链技术问世之前就应用了区块链技术,爱沙尼亚人还是挺有商业嗅觉的,一个分布式数据库的电子政务系统,在区块链火了之后马上就摇身一遍,成了区块链技术先驱,充分说明区块链就是个筐,什么都可以往里装。

    还有说区块链改变有机农产品溯源的:

    利用区块链去中心化、公开透明、数据不可篡改、数据共享、点对点传输等技术特点,将农场、农户、认证机构、食品加工企业、销售企业、物流仓储企业等加入到联盟链上,每个关键节点上的信息都形成一个信息和价值的共享链条,做到来源可查,去向可追,责任可究。从技术上突破了传统的溯源平台信息不透明、数据容易篡改、安全性差、相对封闭等弊端和弱点。

    我就想问了,区块链怎么保证最源头上的农产品就是有机的?还不是靠认证机构信用背书?那消费者直接接入认证中心验证不就好了吗?在这条链上,除了农户和认证中心,没有人有能力和技术知道自己经手的农产品到底这是不是真的有机产品,让他们加入到链上来有什么用?这区块链技术又一个脱裤子放屁的典型案例。

    所以说现在所有叫嚣着要用区块链改变行业的,都是非蠢即坏。实际情况就是,区块链什么都改变不了。

    腾讯阿里们的谎言

    现在腾讯阿里力推各种区块链产品,本质其实不过是为了卖他们的云服务。

    我相信区块链刚开始甚嚣尘上的时候,马云等大佬应该是有点懵逼有点晕的,甚至真的有点害怕的,害怕自己真要被革了命,毕竟自己是靠中心化起家的,干掉了小中心,自己成了大中心,现在有人说要来革自己的命了,说不怕是假的。

    后来估计大家都整明白了,区块链这分布式记账的概念对自己尼玛不光是利好,而且是大大地利好啊,毕竟原来只能卖一份的云服务和云存储,现在可以忽悠所有利益相关的人都煎饼果子来一套,原来只能赚一份的钱,现在可以赚的钱——可能多得我自己都不好意思计算了!

    什么,你说云服务是中心化?不要在意这些细节,虽然我是中心化的云存储,但是我效率高啊,而且你们的数据在我的云服务器上是按分布式账户存储的(就是每人一个虚拟账户而已的假分布式),只要是分布,就是区块链。

    于是这两年不管是阿里,还是腾讯,各家都开始疯狂推区块链概念,然而区块链到底是怎么应用,解决了哪些痛点和需求,各家却都是支支吾吾语焉不详,反正你买就是了,别问那么多。毕竟是挂区块链的羊头,卖云服务的狗肉。

    马云爸爸自然是懂的,所以最近又出来自信满满的放话说,“比特币是泡沫,但是区块链技术是未来”。为啥?毕竟作为有影响力的大佬,马爸爸不能公开发币割韭菜啊,但区块链这个顺风车可以随便上。

    这跟当年天天演讲鼓动年轻人创业,然后潜移默化地灌输创业就是开淘宝店有一拼,都是马爸爸惯用的套路了。

    举个例子,就像一个小镇原来有一辆救护车服务市民,平时基本上满足居民的救护需要。有一天有个没事找事的突然提出,如果这辆救护车坏了,那不就出大事了吗?所以我提出,为了解决这个问题,大家每人买一辆救护车雇一个司机在自己家待命,这样即便小镇上所有有同时生病,我们就不怕没救护车用啦。

    这不是废话么,对这个方案最高兴的是谁,当然是救护车厂家了,本来只能卖一辆,现在可以卖成百上千辆。其实经济性的解决方案,根据需求搞一到两辆容灾备份的车就行了,每人买辆对社会资源是极大的浪费,还是要考虑成本效益的嘛。然而这就是区块链拥趸们吹嘘的安全性的本质,因为人手一辆救护车呀,即便被人故意破坏几辆也没事。

    阿里不光嘴上说,身体也已经开始行动了,我们再来看一则新闻:

    “菜鸟与天猫国际共同宣布,已经启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息。据悉,该项计划主要是为了解决跨境进口商品物流信息造假的问题。而此前京东也发布了区块链防伪追溯开放平台,面向京东生态内的品牌商免费开放。1月31日,京东物流正式加入全球区块链货运联盟(Blockchain in Transport Alliance)。”

    首先,把这个新闻的区块链几个字去掉,当然也是丝毫不影响命题成立的。其次,这里用了区块链的什么技术?按菜鸟自己的说法,他们采用了联盟链的技术:

    “……现阶段我们已完成了后三个溯源的初步建立。通过全流程、多方位参与的多方分布式上传各自数据,使溯源具有公开透明、无法篡改的优势……因此最终选择联盟链。在这条联盟链上,不仅可以接收外部机构的接入,同时商家及各个生产商、物流商也可以按需接入节点,能确保在链上进行信息互换,达到共赢的目的……”

    供应链追踪这种东西早于区块链概念诞生前十几年就有了,菜鸟数据都存在阿里的云服务器上,理论上真的不能篡改?这里其实区块链的三个定义,分布式系统,不可篡改,共识机制其实一个也没有,不过又是菜鸟的生搬硬套而已。

    就像前面所说,仅仅是都有个“链”字或者有个“分布式”,只有看上去有点像,就可以说自己是区块链了,然后就称自己不可篡改了,骗骗外行确实是够了。菜鸟号称自己这个是联盟链,其实本质不过是把系统和云存储给商家、海关、物流公司等各方又各卖了一份,让他们多花了一份本来不需要花的冤枉钱而已。

    这就是区块链谎言的现状,一件人人得而穿之的皇帝的新衣。在利益面前没人愿意站出来充当那个指出真相的笨小孩,因为他各自心怀鬼胎都想在这场盛宴中分一杯羹。

    说一千道一万,最重要的是人性

    现在搞区块链的每个人其实都想去掉现有的中心,让自己变成中心,这是人性使然,不管人类社会发展到什么程度,人性的贪婪永远不会改变。区块链的谎言就像“没有中间商赚差价”一样,本质都是想把其它中间商都干掉,让自己成为最大的中间商。

    区块链技术淋漓尽致地展现了人与人失去了信任之后社会所需要付出的高昂代价,当既有信托机制崩溃的时候,阴谋家和野心家以及诈骗犯又是如何趁虚而入,疯狂收割的。

    说白了,区块链不过是一场数字时代的全民大炼钢铁,一群骗子忽悠了一帮空想社会主义的傻子,不明真相或者对真相本就毫无兴趣的傻子又去忽悠了更多的傻子。

    区块链的意义?

    如果非要说区块链这个怪胎的出现有什么积极意义的话,我觉得最多也就是重新唤起了人们对相关技术发展的重视,然而区块链的意义也就到此为止了,技术还是那些技术,该怎么发展还是怎么发展。

    长远来看,区块链不过是技术发展长河中的一个小波澜,把所有人都震了一下,一切终将归于平静。但衍生出来的各种妖魔鬼怪却可能永远存在下去,毕竟赌场和传销这种东西,只要这世上还有人,就会永远有市场

    搞区块链的都是骗局

    -01-区块链是一种鸡肋技术

    人类社会任何技术的发明应用,本质都是为了提高社会的生产效率。而所谓区块链技术本质不过是几种早已成熟的技术的大杂烩,,冗余且十分低效,除了提高了洗钱和诈骗的效率以外,对人类社会的进步毫无贡献。

     真正意义上的区块链得包含三个要素:分布式系统(包括记账和存储),无法篡改的数据结构,以及共识算法,三者互为基础和因果,就像三体世界一样。看上去挺让人不明觉厉的,而经过几年的瞎折腾,稍微懂点区块链的碰了几次壁后都已经渐渐明白区块链其实并没有什么卵用,区块链技术已经名存实亡,沦为了营销工具和传销组织的画皮。

    因为符合上述定义的、以比特币为代表的原教旨区块链技术,是反效率的,从经济学角度来说,不但不是一种帕累托改进,甚至还可以说是一种帕累托倒退。

    原教旨区块链技术的效率十分低下,因为要遍历所有节点,只能做非常轻量级的数据应用,一旦涉及到大量的数据传输与更新,区块链就瞎了。一方面整条链交易速度会极慢,另一方面数据库容量极速膨胀,考虑到人手一份的存储机制,区块链其实是对存储资源和能源的一种极大的浪费。

    这里还没有加上为了取得所谓的共识和挖矿消耗的巨大的能源,如果说区块链技术是屎,那么这波区块链投机浪潮可谓人类历史上最大规模的搅屎运动。

     区块链验证不了任何东西

    所谓的智能合约,即不智能,也非合约。我看有人还说,如果有了智能合约,就可以跟老板签一份放区块链上,如果明年销售业绩提升30%,就加薪10%,由于区块链不能篡改,不能抵赖,所以老板必须得执行,说得有板有眼,不懂行的愣一看,好像还真是那么回事。但仔细一想,问题就来了。首先,在区块链上如何证明你真的达到了30%业绩提升?即便真的达到老板耍赖如何执行?

    也就是说,如果区块链真这么厉害,要法院和仲裁干什么?

    人类社会真正的符合成本效益原则的是代理制度。之前有人说要用区块链改造注册会计师行业,我不知道他准备怎么设计,我猜想他思路大概是这样的,首先肯定搞去中心化,让所有会计师到链上来,然后一个新人要成为注册会计师就要所有会计师同意并记录在链上。

    那我就请问了,我每天上班累死累活,为什么还要花时间去验证一个跟我无关的的人的专业能力?最优做法当然是组织一个委员会,让专门的人来负责,这不就是现在注册会师协会干的事儿吗?区块链的逻辑相当于什么事情都要拿出来公投,这个绝对是扯淡的。

    当然这么说都有点抬举区块链了,区块链技术本身根本没有判断是非能力,如果这么高级的人工智能,靠一个无脑分布式记账就能实现的话,我们早就进入共产主义社会了。

    虽然EOS等数字货币采用了超级节点,通过再中心化的方式提高效率,有点行业协会的意思,是对区块链原教旨主义的一种修正,但是依然无法突破区块链技术最本质的局限性。有人说,私有链和联盟链是区块链技术的未来,也是扯淡,因为区块链技术没有未来。如果有,说明他是包装成区块链的伪区块链技术。

    区块链所涉及的所有底层技术,不管是分布式数据库技术,加密技术,还是点对点传输技术等,基本都是早已存在没什么秘密可言的技术。

    比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性,他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。

    所谓系统自身产生的信息,就是数据库数据的变动信息,有价值的基本上有且只有交易信息。所以说比特币最初不过是中本聪一种炫技的产物,来证明自己对几种技术的掌握,你看我多牛逼,设计出了一个像三体一样的系统。因此,数字货币很有可能是区块链从始至终唯一的杀手应用。

    比特币和区块链概念从诞生到今天已经快10年了,很多人说区块链技术在爆发的前夜,但这个前夜好像是不是有点过长了啊朋友,跟三体里的长夜有一拼啊。都说区块链技术像是90年代初的互联网,可是90年代初的互联网在十年发展后,已经出现了一大批伟大的公司,阿里巴巴在99年都成立了,区块链怎么除了币还是币呢?

    正规的数字货币未来发展的形式无外乎几种,要么就是论坛币形式,或者类似股票的权益凭证等。问题是论坛币和股票之前,本来也都电子化了,区块链来了到底改变了什么呢?

    所有想把TOKEN和应用场景结合起来的人最后都很痛苦,最后他们会发现区块链技术就是脱裤子放屁,自己辛苦搞半天,干嘛不自己作为中心关心门来收钱?最后这些人都产生了价值的虚无感,最终精神崩溃,只能发币疯狂收割韭菜,一边嘴里还说着我是个好人之类的奇怪的话。

    因此,之前币圈链圈还泾渭分明,互相瞧不起,但这两年链圈逐渐坐不住了,想着是不是趁着泡沫没彻底破灭之前赶快收割一波,不然可能什么都捞不着了。

    前段时间和一个名校毕业的链圈朋友瞎聊天,他说他们“致力于用区块链技术解决数字版权保护问题”,我就问他一个问题,你们如何保证你链的版权所有权声明是真实的,万一盗版者抢先一步把数据放在链上怎么办。他说他们的解决方案是连入国家数字版权保护中心的数据库进行验证……

     所以说区块链技术就是个鸡肋,研究到最后都会落入效率与真实性的黑洞,很多人一头扎进链圈后才发现,真正意义上的区块链技术,其实什么都干不了。

     -02- 不是蠢就是坏的区块链媒体

    空气币和区块链的造富神话,让区块链自媒体也开始迎风乱扭。一群群根本不知道区块链为何物的妖魔鬼怪纷纷进驻区块链自媒体战场,开始大放厥词胡编乱造。

    任何东西,但凡只要和区块,链,分,分布式,记账,加密,验证,可追溯等等这些个关键词沾到哪怕一点点,这些所谓的区块链媒体人就会像狗闻到了屎了一样疯狂地把区块链概念往上套。

    这让我想起曾经一度也是热闹非凡的物联网,我曾经去看过江苏一家号称要改变世界的“物联网”企业,过去一看是生产路由器的,我黑人问号脸,对方解释说没有路由器万物怎么互联,我觉得他说得好有道理,竟无言以对。

    好,下面让我们进入奇葩共赏析时间,来看看区城链媒体经常有哪些危言耸听的奇谈怪论

    1、区块链(分布式记账)的典型应用是维基百科??

    正如前面所说,真正意义上的区块链分布式记账,不光包括“记”这个动作,还包括分布式存储和共识机制等。而维基百科诞生远远早于区块链这个词的出现,勉强算是“分布式编辑”吧,就被很多区块链媒体拿来强行充当区块链技术应用的典范。

    其实事实恰恰相反,维基百科恰恰是去中心化失败的典范,现在如果没有精英和专业人士的编辑和维护,维基百科早就没法看了。

    2、区块链会促进社会分工??

    罗振宇好像就说过类似的话,虽然罗振宇说过很多没有逻辑的话,但这句话绝对是最没逻辑思维的。很多区块链自媒体也常常用这句话来忽悠老百姓,说分工代表效率提高社会进步,而区块链“无疑”会促进分工,他们的理由仅仅是分工和分布式记账都共用一个“分”字,就强行把他们扯到一起。

    实际情况恰恰相反,区块链是逆分工的,区块链精神是号召所有人积极地参与到他不擅长也不想掺合的事情里面去。

    区块链不能像上帝一样许诺他的子民死后上天国,只能给他们许诺你们是六度人脉中的第一级,我可以赚后面五级人的钱,你处于金字塔的顶端。

    3、各种不靠谱的例子

    很多不是蠢就是坏的区块链媒体,还举各种不靠谱的例子,来营造一种区块链正在改变世界的焦躁氛围,好像你不赶快上车就要错过史上最大的造富机会了。

    然而,只经细心看看这些例子,就会发现,如果把这些报道和例子里的区块链和相关字眼去掉的话其实没有丝毫影响,有没有区块链都一样。

    我们先来看一个这样的例子: “据媒体报道,目前在国外,已经开始有音乐人把原创乐曲放入区块链生态系统,这些作品自带一份智能合约,若用户在系统内听歌,作者便会得到相应的报酬。”

    如果我们把区块链和智能合约相关语句去掉:“据媒体报道,目前在国外,已经开始有音乐人把原创乐曲放入系统,若用户在系统内听歌,作者便会得到相应的报酬。”

    没有区块链可以实现这个功能吗?当然可以,不然apple music怎么来的?QQ音乐,网易云音乐不都可以吗?跟区块链有半毛钱关系吗?

    再来一个例子:爱沙尼亚在区块链技术问世之前,该国推出了一个无钥签名基础架构(keyless signature infrastructure, KSI),将之与区块链技术漂亮地整合起来。这个e-Estonia 模式的核心要素是数字身分,90% 的爱沙尼亚人有一个电子身分证卡,可用以取得政府服务并用以在欧盟国家旅行。

    好厉害,在区块链技术问世之前就应用了区块链技术,爱沙尼亚人还是挺有商业嗅觉的,一个分布式数据库的电子政务系统,在区块链火了之后马上就摇身一遍,成了区块链技术先驱,充分说明区块链就是个筐,什么都可以往里装。

    还有说区块链改变有机农产品溯源的:利用区块链去中心化、公开透明、数据不可篡改、数据共享、点对点传输等技术特点,将农场、农户、认证机构、食品加工企业、销售企业、物流仓储企业等加入到联盟链上,每个关键节点上的信息都形成一个信息和价值的共享链条,做到来源可查,去向可追,责任可究。从技术上突破了传统的溯源平台信息不透明、数据容易篡改、安全性差、相对封闭等弊端和弱点。

    我就想问了,区块链怎么保证最源头上的农产品就是有机的?还不是靠认证机构信用背书?那消费者直接接入认证中心验证不就好了吗?在这条链上,除了农户和认证中心,没有人有能力和技术知道自己经手的农产品到底这是不是真的有机产品,让他们加入到链上来有什么用?这区块链技术又一个脱裤子放屁的典型案例。

    所以说现在所有叫嚣着要用区块链改变行业的,都是非蠢即坏。实际情况就是,区块链什么都改变不了。

    -03- 腾讯阿里们的谎言

    现在腾讯阿里力推各种区块链产品,本质其实不过是为了卖他们的云服务。

    我相信区块链刚开始甚嚣尘上的时候,马云等大佬应该是有点懵逼有点晕的,甚至真的有点害怕的,害怕自己真要被革了命,毕竟自己是靠中心化起家的,干掉了小中心,自己成了大中心,现在有人说要来革自己的命了,说不怕是假的。

    后来估计大家都整明白了,区块链这分布式记账的概念对自己尼玛不光是利好,而且是大大地利好啊,毕竟原来只能卖一份的云服务和云存储,现在可以忽悠所有利益相关的人都煎饼果子来一套,原来只能赚一份的钱,现在可以赚的钱——可能多得我自己都不好意思计算了!

    什么,你说云服务是中心化?不要在意这些细节,虽然我是中心化的云存储,但是我效率高啊,而且你们的数据在我的云服务器上是按分布式账户存储的(就是每人一个虚拟账户而已的假分布式),只要是分布,就是区块链。

    于是这两年不管是阿里,还是腾讯,各家都开始疯狂推区块链概念,然而区块链到底是怎么应用,解决了哪些痛点和需求,各家却都是支支吾吾语焉不详,反正你买就是了,别问那么多。毕竟是挂区块链的羊头,卖云服务的狗肉。

    马云爸爸自然是懂的,所以最近又出来自信满满的放话说,“比特币是泡沫,但是区块链技术是未来”。为啥?毕竟作为有影响力的大佬,马爸爸不能公开发币割韭菜啊,但区块链这个顺风车可以随便上。

    这跟当年天天演讲鼓动年轻人创业,然后潜移默化地灌输创业就是开淘宝店有一拼,都是马爸爸惯用的套路了。

    举个例子,就像一个小镇原来有一辆救护车服务市民,平时基本上满足居民的救护需要。有一天有个没事找事的突然提出,如果这辆救护车坏了,那不就出大事了吗?所以我提出,为了解决这个问题,大家每人买一辆救护车雇一个司机在自己家待命,这样即便小镇上所有有同时生病,我们就不怕没救护车用啦。

    这不是废话么,对这个方案最高兴的是谁,当然是救护车厂家了,本来只能卖一辆,现在可以卖成百上千辆。其实经济性的解决方案,根据需求搞一到两辆容灾备份的车就行了,每人买辆对社会资源是极大的浪费,还是要考虑成本效益的嘛。然而这就是区块链拥趸们吹嘘的安全性的本质,因为人手一辆救护车呀,即便被人故意破坏几辆也没事。

    阿里不光嘴上说,身体也已经开始行动了,我们再来看一则新闻:“菜鸟与天猫国际共同宣布,已经启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息。据悉,该项计划主要是为了解决跨境进口商品物流信息造假的问题。而此前京东也发布了区块链防伪追溯开放平台,面向京东生态内的品牌商免费开放。1月31日,京东物流正式加入全球区块链货运联盟(Blockchain in Transport Alliance)。”

    首先,把这个新闻的区块链几个字去掉,当然也是丝毫不影响命题成立的。其次,这里用了区块链的什么技术?按菜鸟自己的说法,他们采用了联盟链的技术:“……现阶段我们已完成了后三个溯源的初步建立。通过全流程、多方位参与的多方分布式上传各自数据,使溯源具有公开透明、无法篡改的优势。……

    因此最终选择联盟链。在这条联盟链上,不仅可以接收外部机构的接入,同时商家及各个生产商、物流商也可以按需接入节点,能确保在链上进行信息互换,达到共赢的目的。”

    供应链追踪这种东西早于区块链概念诞生前十几年就有了,菜鸟数据都存在阿里的云服务器上,理论上真的不能篡改?这里其实区块链的三个定义,分布式系统,不可篡改,共识机制其实一个也没有,不过又是菜鸟的生搬硬套而已。

    就像前面所说,仅仅是都有个“链”字或者有个“分布式”,只有看上去有点像,就可以说自己是区块链了,然后就称自己不可篡改了,骗骗外行确实是够了。菜鸟号称自己这个是联盟链,其实本质不过是把系统和云存储给商家、海关、物流公司等各方又各卖了一份,让他们多花了一份本来不需要花的冤枉钱而已。

    这就是区块链谎言的现状,一件人人得而穿之的皇帝的新衣。在利益面前没人愿意站出来充当那个指出真相的笨小孩,因为他各自心怀鬼胎都想在这场盛宴中分一杯羹。

     -04- 说一千道一万,最重要的是人性

    现在搞区块链的每个人其实都想去掉现有的中心,让自己变成中心,这是人性使然,不管人类社会发展到什么程度,人性的贪婪永远不会改变。区块链的谎言就像“没有中间商赚差价”一样,本质都是想把其它中间商都干掉,让自己成为最大的中间商。

    区块链技术淋漓尽致地展现了人与人失去了信任之后社会所需要付出的高昂代价,当既有信托机制崩溃的时候,阴谋家和野心家以及诈骗犯又是如何趁虚而入,疯狂收割的。

    说白了,区块链不过是一场数字时代的全民大炼钢铁,一群骗子忽悠了一帮空想社会主义的傻子,不明真相或者对真相本就毫无兴趣的傻子又去忽悠了更多的傻子。

    区块链的意义?

    如果非要说区块链这个怪胎的出现有什么积极意义的话,我觉得最多也就是重新唤起了人们对相关技术发展的重视,然而区块链的意义也就到此为止了,技术还是那些技术,该怎么发展还是怎么发展。

    长远来看,区块链不过是技术发展长河中的一个小波澜,把所有人都震了一下,一切终将归于平静。但衍生出来的各种妖魔鬼怪却可能永远存在下去,毕竟赌场和传销这种东西,只要这世上还有人,就会永远有市场。

     

    4d.区块链技术将…

    比特币背后的技术可让彼此互不认识的人建立可依赖的账簿,这远远超出了加密数字货币本身的意义。

    比特币是基于巧妙加密算法的数字货币,它在大多数有钱人、反政府人士和偶尔犯罪的极客当中都拥有忠实的追随者。奠定比特币的加密技术被称为“区块链”,区块链的具体应用远远超出现金和货币的范畴。它提供一种途径让彼此并不认识的人来创建大家都能查看的资产记录。它是真理捍卫者。这就是洪都拉斯的政府看上区块链技术的原因,那帮政客已寻求美国初创公司——Factom来提供基于区块链技术的土地登记原型。希腊也对这想法表达出兴趣,它没有合理的土地登记,全国只有7%的土地拥有正确的记录。

    区块链的其它应用,从防范钻石窃贼到精简股票市场都有用武之地:纳斯达克交易所很快将开始启用基于区块链技术的股权交易平台,来记录私有公司的交易。英国银行向来保守,不爱接纳新兴科技,但这次似乎也有所触动:去年年底该银行的一份研究报告中指出,分布式账簿是对金融行业有着“深远影响”的“显著创新”。

    区块链是在中本聪的头脑中酝酿出来的,他是天才,是至今不为人所知的比特币缔造者。他在2008年发表了一篇名为“纯粹的点对点电子货币”的论文。比特币要像现金运作起来,必须要做到不错发账户的同时,还可以杜绝双重支付问题。为达到中本聪去中心化系统的愿景,要避免对任意第三方的依赖比如支撑传统支付系统的银行。

    取代可信的第三方正是区块链。区块链是包含每笔比特币交易历史的数据库。这种分布式账簿可在成千上万的计算机中复制——比特币“节点”,它不但对全世界所有人开放,也是值得信赖的。它通过精妙的数学算法和“共识机制”的强大算力得以运转——在此过程中节点会通过区块链更新比特币流向的每笔交易。

    举个例子,Alice要支付Bob劳务费。两人都有比特币“钱包”——这是访问区块链的软件,并不是连接网页的浏览器,但它不识别系统的用户。随着Alice启动钱包,交易随之启动,被更改的区块链会显示Alice的钱包余额减少,而Bob的钱包余额增多。              网络会经过几个步骤来确认这种改变。随着这改变向全网广播,各个不同的节点会通过检测账簿确认Alice是否花费了这些比特币。如果这一切无误,负责维护比特币网络运转的矿工会将Alice和其它可信的交易打包写进区块链的新区块中。这需要通过加密“哈希”函数将区块分解成给定长度的数字串,从而反复地馈入数据。

    像许多加密一样,这种散列计算是单向的。从数据推算对应的散列是很容易的,但从散列反过来推算数据是不可能的。虽然散列不包含数据内容,但每个散列都是独一无二的。可以以任意方式改变写进区块的内容——改变一个字节——对应的散列就随之不同。散列和其它相应的数据会被写入已生成区块头(header)。

    区块头同时以自身为基础再次导出要使用散列函数计算的数学难题。这难题只有通过不断的试错才能被解出。全网的矿工要尝试上万亿的可能性来寻找答案。当一个矿工最终得到了答案,其它节点就会快速对它进行检查(这过程也是单向的:解题困难,检查容易),并且确认了难题答案的每个节点会相应地更新区块链。

    区块头的散列成为新区块的标识字符串,随之那区块也会成为账簿的一部分,Alice对Bob的支付和其它的交易会被区块收入并获得确认。

    这解题阶段给比特币的安全性引进了三样东西。一是偶然性:你无法预测哪些矿工能解出难题,因此你不能预测谁能在任意特定时间更新区块链,只有苦苦运算的矿工才有可能做到,而不是随机的闯入者。这令作弊异常困难。二是历史。每个新的区块会包含上一区块的散列,上一区块也会包含上上一区块的散列,以此类推,直至连接到创世块。正是这种相互连接把区块串起成为区块链。从区块链的创世块再次导出全部区块是易如反掌的事。但在任意地方对其做出改变——如回到最早期的某个区块——后续的区块也跟着改变。这意味着发生改动之后的一个区块,连同后续所有的都会完全不同。先前的账簿不再匹配最新的区块标识,从而被拒绝。

    是否有办法扭转这局面?试想一下,Alice突然改变支付给Bob的主意,试图重写历史,使她的比特币仍然停留在钱包里。如果她是有能力的矿工,她要解决必要的难题和产生新版本的区块链。但她这样做的时候,其他节点仍会继续延长原来的区块链。节点总是选择信任最长的区块链。

    这条规则防止了两个矿工同时解答出难题的困境,同时避免造成区块链的短暂分叉,并且可杜绝作弊。所以如果Alice要想强制系统接受她的版本,那她需要创造出比原始区块链更长的区块链。短时间内控制一半以上的计算机——在行内这被称作“51%攻击”——应该是不可能的。

    区块链的大部分数据是关于比特币的。中本聪已经建成被极客称为的“开放平台”——可开放测试的分布式系统。这种平台的典范就是互联网本身;包括操作系统在内的其它例子有Android和Windows。在不需征求任何人的允许和向任何人支付特权的情况下,依赖区块链基本功能的应用就可被开发出来。“互联网终于成为公开的数据库,”风险投资公司Andreessen Horowitz负责人Chris Dixon这样说到,他已经资助数家比特币初创企业,包括钱包提供商Coinbase和生产比特币挖矿硬件的21公司。

    现在以区块链为基础的产品可向三个方向发展。

    一是,使用区块链转移各种类型的资产。一个把赌注押在这个想法的初创公司是Colu,它已开发出可“粘附”极其小量比特币交易(所谓的“比特币尘埃”)的“机制”,通过让“尘埃”绑定额外数据来使它们代表债券、股票或贵金属单元。

    第二,是应用于保护土地所有权。使用区块链的应用可视为真理机器。比特币交易与其它信息片段结合在一起,再被嵌入到账簿中。因此就用作可细致追踪任何东西的登记表。Everledger使用区块链保护珍贵物品;举个例子,它会把一些显著特性“系在”区块链数据上,提供一种无可辩驳的身份证明。Onename以需要破解密码的方式存储个人信息;CoinSpark专门做“公证”等。注意,尽管这些应用不同于纯粹的比特币交易,但是还需要依赖对这些第三方服务公司的信任。你要坚信这些公司能很好地存储数据。

    第三,是最雄心勃勃的应用:能在正常情况下自动执行的“智能合同”。比特币是“可被编程的”,因此在一定条件下它可大展身手。这种能力的一个应用是在超过99个区块被添加后才向矿工延期支付他们解出难题的奖励——解出难题获取奖励可维持区块链的良好运作。

    比特币资深程序员Mike Hearn启动了一个名为“灯塔”的项目,它是分布式众筹服务。如果筹集到启动项目的足够资金,它就顺利开始;如果未达目标,就停止。Hearn说到他计划的费用要比非比特币的竞争者低,而且是更独立,因为政府无法插手他们不擅长的项目。

    借用Albert Wenger的话语,分布式账簿的出现开启一片“未知的全新领域”,他的纽约风投公司已经投资了如OpenBazaar的初创公司,OpenBazaar是没有中间人的点对点市场。因为区块链是开放和令人振奋的,怀疑者认为它会存在安全错误和无法扩展程序。比特币和一些小型应用程序的开发工作或许不能支持提供给数千万用户的上千种服务。

    虽然中本聪的巧妙设计迄今已证明是固若金汤,但学术研究者已想出法子,不让一些偷偷摸摸和有财力的矿工直接控制51%算力,从而让他们乖乖维护区块链。这样获得对相当部分网络资源的控制比以前的可能性更少了。比特币挖矿已被大型“矿池”占据,小矿工从中可获取各自的收益,这些挖矿巨头的运营商很多都分布在中国,例如电力廉价的内蒙古。

    另一个是对环境影响的担忧。比特币架构迫使矿工进行大量艰苦的运算,这被称为“工作量证明机制”,矿工不挖矿,就没有奖励,从而确保与比特币有关的部分都会参与到这个游戏中。但是这过程浪费了许多毫无意义的计算。根据blockchain.info网站,全网矿工每秒正进行高达45万万亿次的计算,而且每次计算都消耗能源。

    中本聪把每区块的上限设定为1Mb,约可容纳1,400笔交易,平均每秒只能处理7笔左右,相比之下,美国Visa公司每秒可处理1,736笔。区块可以扩容,但更大的区块需要更多广播到网络的时间,这会加剧分叉的风险。早期的平台也有类似的问题。在上世纪90年代网页浏览器被发明后,数以百万计的网站陆续上线,权威人士预测网络会限于瘫痪,但结果并不是这样。同样地,比特币系统并没坐以待毙。专门挖矿的计算机可做得很节能,而且替换工作量证明机制的节能方案已被提出。开发者正为比特币开发“闪电网络”,它能在区块链以外处理大量小额交易。更快捷的连接能让更大的区块像以往快速地广播。

    “比特币完善过程”极其艰难。协议的变更获得需要社区的广泛同意,达成共识并不容易。回想一下区块的扩容之争吧。一方提倡快速提高区块上限,但会导致挖矿行业的进一步中心化,并使比特币向传统的支付商靠拢。另一方则认为继续维持花费数小时等待交易的现状,系统最早会在明年崩溃。Hearn和另一比特币大伽Gavin Andresen是大区块阵营的领导者。他们呼吁矿机公司安装新版本的比特币客户端,它支持更大的区块。尽管一些矿工部署了新版本,但似乎仍遭受网络攻击,系统被大量细小交易推到了极限,显示有待升级的必要。

    这一切赋予我们动力去想出可替代比特币区块链的可行方案,它不再是运行加密货币的系统,而是优化过的可存储数据的分布式账簿。另一初创公司Coin Sciences打造了可自主设计区块链的平台MutiChain,证明这个方向的思考是可行的。它除了能打造类似比特币的公开区块链,还能建立只允许审核用户访问的私有区块链。如果所有用户开始不认可挖矿,还有工作量证明机制可减少甚至消除,账簿的货币部分会变得可有可无。

    最初启发中本聪灵感的是金融,那么第一代采用区块链的企业也许就是金融机构。在最近几个月,出现了热衷可防篡改私有区块链的现象。其中的原因是,这诞生自反政府自由主义者的技术可让银行知晓它们的客户与反洗钱规则后更好地符合政府需求,这点似乎很讽刺。但这还有更深层的吸引力。

    工业历史学家指出,只有在新技术被很好开发之后,它们才会得到广泛使用。在电动机最初开发出来时,它们部署得像先于它们诞生的大型笨重蒸汽机。制造商花费了数十年才看到众多分散的电动机能重塑人们方方面面的生活。在这次数字货币报告中,英格兰银行在金融领域看到同样的曙光。这要感谢廉价的计算金融公司已将它们内部的工作数字化,但它们还没对组织作出相应的变化。大多数支付系统仍是传统的中心化:转账仍需要中心银行的结算。当金融公司彼此开展业务,同步它们内部账簿的沉重工作需要花费数天,这过程滞留资金和增加风险。

    能解决这些问题和实现数字化银行的承诺,并在数秒或数分钟内完成交易的分布式账簿可能有很长的路要走。它们能为银行节省很多开支:根据桑坦德银行,直至2022年这样的账簿一年能减少这行业200亿美元的账单。供应商仍需要证明它们能应对远高于比特币价格的交易,大银行已经将这新兴技术标准化。其中之一的瑞银,提议创建标准的“结算货币”。瑞银联手高盛、摩根大通和其它22家银行投资了区块链初创公司R3 CEV,它的首要任务就是开发私有账簿的标准架构。

    银行的问题并不是唯一的。各种各样公司和公共机构都难以维护,同时还有经常不兼容的数据库和相互交流的高成本难题。雄心勃勃的分布式账簿项目——以太坊(Ethereum)想要解决这些问题。21岁的加拿大编程神童Vitalik Buterin的以太坊杰作能处理比比特币更多的数据。它自带编程语言,允许用户编写更复杂的智能合同,在接收货物时能创建发票,或者在利润达到一定水平时,会自动向股票持有者自动发送分红。Buterin希望能实现“去中心化自治组织”——基本是运行在以太坊区块链上的虚拟公司。

    这类想法可能颠覆的领域是“物联网”——以前几十亿静态日常物品,例如由冰箱、门闩和草坪洒水器连接而成的网络。IBM最近的一份题为“设备民主”的报告,中心化地追踪和管理数十亿设备是不可能的,这样的尝试也不明智。这种尝试会使它们容易受到黑客攻击和政府监控。分布式记账似乎是可行的途径。

    以太坊提供的可编程性不但可用来追踪和记录人们财产,还可以以其它新型方式被使用。以太坊区块链内置的汽车钥匙能遵循相应规则进行出售或出租,产生新型的P2P汽车租赁或共享。还有,有人提议利用这技术使自动驾驶汽车成为社会公共资源。根据事先设定的规则,这种汽车能使用自身存储私钥的数字资金来支付燃料、维修和停车费用。

    不必惊讶,有些人认为这样的计划过于雄心勃勃。以太坊的创世块在8月才被挖出,并只有小量的初创公司聚集在其周围。Buterin在最近的博客承认,目前资金有点短缺。区块链的特别细节不会持续引起反响,但这股热情激励着初创公司和老牌巨头继续发掘分布式账簿的潜力。尽管社会总是嘲笑会计的能力,但账簿的重要性依然不言而喻。

    今天的世界深深依赖于复式记账法。其记录借贷双方的标准化系统是了解公司财务状况的必然途径。现代资本主义为了发展是否绝对需要这样的记账,德国社会学家Werner Sombart声称这是值得商榷的。虽然复式记账始于文艺复兴时期的意大利,它刚好是个时间巧合,但它在全球的传播速度远慢于资本主义,知道19世纪末才被广泛使用。但毫无疑问,这技术不但对公司记录有深远影响,而且能定义公司的未来。

    账簿不再需要公司、政府来维护,可及时推动公司和政府改变对当前运作、未来期望的思考。去中心化的记账系统一样值得信任,它们能带来根本性的变革。这样的想法值得我们思考和期待——区块链仍是只适用于几个领域的新事物,能走多远仍值得怀疑。它们还面临一些未知的阻力。一些比特币批评者将其视为传播“加州意识形态”的最新尝试,加州意识形态是指那种以技术拯救世人的使命感,忽视和混淆现实动力,从而轻易将大量财富集中在精英手中。区块链使用编码实现信任,而并非民主政治、合法性和问责制,所以它很难吸引大众或者获得授权。

    与此同时,数学化记账的世界会远离人为的操纵,这会带来很多好处。Izaguirre女士不会再遭受强行拆迁的灾祸;其它饱受不公正的地方会变得更好。如果说区块链有一个根本性的矛盾,那就是:它以加密方式存储无法更改的过去与现在而最终却使我们我们走向不一样的未来。

    结语

    对于区块链技术,大家是否有了更加深刻的了解了呢?在我们吃惊与区块链的如此广泛的应用场景的同时,我们也应该冷静地思考区块链技术存在的问题,任何技术都需要从一个创意到成熟的阶段,或许在上一个技术的这一阶段,你我没有能够参与其中,那么区块链对于我们而言可能是个机会,无论你是软件工程师、金融分析师还是法律人、甚至是像我一样的还待在象牙塔里修炼的学生,我们的每一个看似痴人说梦的想法也许在未来成为现实。任何技术的革命都是从一个想法开始的,要敢于去想,敢于去做,敢于去闯一闯。区块链或许能够改变我们的生活,影响我们的未来,而我们,更会影响我们的世界!