吗哪(148)以人为王,作人的仆人

吗哪(148)以人…

上图:古代以色列和美国的权力分立模式。「权力分立 Separation of Powers」是启蒙时代英国哲学家约翰·洛克(John Locke,1632-1704年)提出的国家治理模式,将各种国家权力分散在不同的国家机关里,让这些机关之间互相制衡。法国哲学家孟德斯鸠(Montesquieu,1689-1755年)在此基础上提出了「三权分立 Trias Politica」的思想,把立法权、行政权和司法权分别交给三个不同的国家机关行使,使他们互相制约和平衡。美国独立革命以后,按照三权分立的思想建国。然而,在三千多年前的申命记里,神不但启示了权力分立的模式,也兴起先知作神话语的出口。天然人的罪性是不会改变的,得救的罪人也还有罪性,所以把权力集中在一起,「定于一尊」,固然可能非常高效、但也可能变得极端腐败、危险。但如果一个社会把先知摒弃在政治之外,没有先知不断提醒百姓回转向神,权力分立、三权分立的民主制度也可能变成暴民政治,最后也不能阻挡全民自己走向败坏和灭亡。

音频 三分钟

撒母耳对以色列全家说:『你们若一心归顺耶和华,就要把外邦的神和亚斯她录从你们中间除掉,专心归向耶和华,单单地事奉祂。祂必救你们脱离非利士人的手。』【撒上7: 3】

士师不是世袭的,从来没有一个士师立自己的儿子作士师,每一位士师都是神自己兴起的。撒母耳「立他儿子作以色列的士师」,是让他们作审判案件的助手。撒母耳平时巡行的范围,是迦南地中部的「伯特利、吉甲、米斯巴、拉玛」,而「别是巴」是犹大最南部的城邑,靠近南地,撒母耳平时不会去那里。

神没有阻挡以利和撒母耳的儿子们的败坏,是要让百姓看到:祭司的儿子未必敬虔,士师的儿子未必正直,好王的儿子也不一定是好王。但百姓的灵里昏暗,反而把士师的腐败当成了立王的理由,这理由明显站不住脚:因为王是世袭的,王的儿子即使邪恶无能,也会继位为王,那时的后果将比一个腐败的士师更加可怕。

撒母耳不喜悦百姓立王,但撒母耳并没有立刻反对,而是先「祷告耶和华」,因为神在以便以谢赐下的得胜已经证明:百姓得救和蒙福的唯一途径,就是除掉外邦神,「专心归向耶和华,单单地事奉祂」,而不是建立一个更好的制度。人若弃绝神的安排,不管建立怎样个人以为对的制度,所带来的结果都是偏离神。百姓当求的是求神把自己带回神的权柄底下,而不是去改变神的安排。

神的百姓不肯顺服神的管理,所以也就不敢信靠神的保护,只能靠自己来想办法。当人企图靠自己来解决问题的时候,不但会看错问题,也会找错答案。他们无视历史的教训,把属灵的问题看作政治的问题,断定支派的松散联盟不如稳定的集权政府,认为临时召集的民兵不如训练有素的常备军;

神并不是不允许立王。在百姓进入迦南之前,神已经宣告将设立「审判官」「君王」「祭司」和「先知」四种权柄。神要借着这四种权柄,显明神才是一切权柄的源头;人若把权力集中在一起,固然可能一时非常高效;但一旦偏离神,就可能彻底败坏。扫罗并不是神所拣选的,而是神所指出的最符合百姓心意的王。

神通过撒母耳警告百姓,以人为王,结果将是兵役、劳役、纳税、剥夺财产、丧失自由。百姓必须自食其果,才能学到教训。以神为王,作神的仆人,是叫人得着自由、享用丰富;以人为王,作人的仆人,只会叫人丧失自由、失去丰富。让人学习为自己所选的负责。奉主耶稣基督的圣名祈求!阿们!

学习体会 : 百姓却要求「像列国一样」,用人所立的王来代替以神为王。今天,信徒若不肯顺服神,只追求解决自己眼前的问题,也会「像列国一样」,用追随人来代替跟从神,用追随敌基督来代替跟从基督。蒙主恩典!阿们!

petertong