红色遗产：考察经历过文化大革命和共产主义大革命的加拿大华裔移民的政治效能 Bethany Tong

摘要

本文深入探讨了个人在中国共产主义大革命和文化大革命期间的个人经历，以及这些经历如何影响加拿大华裔移民的政治效能。这项研究是定性的，基于三次访谈，旨在探讨这些移民的背景，并评估他们的历史经历如何影响他们目前的政治信仰和行为。

研究结果表明，他们的过去对他们在加拿大的政治融合产生了深远的影响。受访者特别表示，他们非常欣赏加拿大的民主价值观和自由，但他们对参与公开的政治活动表示担忧。

受访者还强调了一种独特的政治效能形式，强调在加拿大民主框架内采取表达性行动而非工具性行动。最终，该研究表明，这些移民可能不会在加拿大从零开始他们的政治活动；相反，他们带有内在的历史，影响着他们参与新国家的政治领域。

关键词：政治参与、中国移民、政治效能、民主价值观 引言 “白手起家”这个词经常与移民联系在一起，暗示他们来到一个新的国家时没有任何预先存在的政治观点和行为。然而，人们不禁要问，新移民是否真的没有任何先前的框架来指导他们的政治融入。

中国共产主义革命（1949 年由毛泽东领导）及其随后的文化大革命在经历过这些事件的人的心中留下了不可磨灭的印记。共产主义革命将中国的意识形态转向极左（Bianco 1971，140-141）。此后，文化大革命发起了一场严厉的政治运动，通过激烈的社会政治对抗强化了共产主义价值观（Walder 2017，162）。在考察经历过这些革命的个人的政治效能时，这些革命是关键事件。政治效能可以理解为一种信念，即相信个人行为能够影响政治进程（Balch 1974, 1），这种信念可能源于赋权或愤世嫉俗。

通过区分表达性方法和工具性方法，这一概念得到了进一步完善：表达性框架将政治活动视为个人表达和道德体现，而工具性框架则涉及旨在实现特定政治结果的战略行为（Klandermans 2013, 1-2）。

本文探讨了加拿大华裔移民的当前政治效能与共产主义和文化大革命期间经历的历史政治动荡之间的关系。详细的文献综述基于王玉华（2021）关于文化大革命期间政治暴力的长期影响的研究。本研究以王的研究成果为基础，整合了对三位加拿大华裔移民的访谈，这些移民反思了他们对中国革命的记忆以及他们目前的处境。研究认为，经历过中国共产主义或文化大革命的人往往会更加珍视民主价值观和自由。同时，这些人往往对直接参与政治活动更加谨慎。因此，加拿大华裔移民可能表现出一种强调表达性而非工具性目标的政治效能。____________________________________________________________

© 2025 Bethany Tong。这是一篇根据知识共享署名许可条款分发的开放获取文章，该许可条款允许不受限制地使用、分发和复制，只要注明原作者和来源。

 

王玉华 (2021) 的研究探讨了暴力对人们的政治观点和行为的持续影响，尤其是在中国的文化大革命期间。这项研究表明，国家暴力的长期后果不仅塑造了直接参与者的政治取向，也塑造了那些间接受到动乱影响的人的政治取向。王 (2021, 477) 对调查数据的调查表明，经历过政治暴力与对民主价值观和言论自由的高度欣赏之间存在联系。尽管如此，经历过这些事件的人表示不信任权威，并且较少参与公开的政治参与形式。

王 (2021, 483) 认为，中国文化大革命的政府镇压反而滋生了一种潜在但强大的反抗力量，这种力量在条件有利时就会浮出水面。然而，王的分析并没有涉及从中国移民到加拿大等民主国家的个体政治效能的微妙差异。研究对政治行为中表达性与工具性的二分法关注有限。为了填补这一空白，本研究对经历过共产主义和文化大革命的加拿大华裔移民进行了深入访谈。他们的个人叙述有助于了解表达性活动背后的动机，而不是更具目标导向的工具性参与形式。

这种区别在民主背景下尤其重要，因为在民主背景下，可能的政治参与范围既多样又复杂。 理论 以经历过中国共产主义和文化大革命的加拿大华裔移民为背景，本理论假定历史经历与当前政治参与之间存在关联。据推测，这些人对民主价值观和自由表现出更高的欣赏，但积极的政治参与程度较低。文化大革命或共产主义大革命期间的政治压迫可能导致他们对民主原则的钦佩与对政治参与的谨慎态度交织在一起。

这个理论框架围绕三个类别展开：

1.民主价值观：承认和尊重基本的民主原则（例如，公平选举、言论自由、法治）。这一类别支撑了移民如何将民主治理与先前的经验进行比较。

2.加拿大的自由：居住在民主国家时的自主感，这会影响政治效能方面的赋权或怀疑态度。

3.政治参与：参与政治活动，例如投票、参加抗议和与政府官员接触。这个维度最终可以洞察一个人的政治效能。这些类别的结合，形成了一个用于理解政治效能的构建模块设计，用于分析对民主价值观和自由的欣赏与政治参与的程度和性质之间的关系。方法：本研究采用定性设计，考察历史革命经历如何影响加拿大华裔移民的政治效能。本研究对三位受访者进行了访谈。

方法：本研究采用定性设计，考察历史革命经历如何影响加拿大华裔移民的政治效能。访谈了三、四名在移民加拿大并获得公民身份之前经历过中共或文革的人士。为了确定合适的受访者，我们采用了滚雪球抽样法，从初次接触开始，通过推荐逐渐扩大范围（Parker 等人，2020，2）。

为保护隐私，受访者均使用化名：Bao（包）、Choy（菜）和 Yu（鱼）。每次访谈都探讨了中国革命对受访者当前对加拿大民主价值观、自由和政治参与的看法的影响。性别、经历革命的时间以及遭遇的苦难严重程度等协变量也被考虑在内。

研究目的是评估在加拿大背景下的政治效能水平，同时区分表达性动机和工具性动机。分析民主价值观参与者——鲍、蔡和余——表现出对民主价值观的强烈钦佩，这种钦佩源于他们过去经历的政治动荡。尽管人生经历各不相同，但他们都强调了民主原则带来的安全感和独立性。鲍对民主价值观的深刻理解与他在中国共产主义革命时期逃避政治迫害的经历息息相关。

他的父亲加入国民党，成为他的家人的攻击目标，并迫使他们迁往香港。这一意外举动严重扰乱了他对安全感和认可的追求，而这些事件巩固了他对加拿大民主制度的尊重。

鲍：来到加拿大后，我很感激自己得到了认可和代表。它给你一种归属感……这句话体现了鲍朴对一个重视个人声音和选择的体制的感激之情，这与他年轻时非人性化的政治环境形成了鲜明对比。

蔡女士在香港经历了一种独特的政治动荡，曾生活在残酷的共产主义和文化大革命的阴影下。她的回忆传达了笼罩在她成长岁月中的不确定性和危险，以及她后来对加拿大民主的安全感的感激。

蔡女士说：“比如1966年到1967年，发生了许多骚乱。[骚乱]尤其发生​​在我高中考试的时候——我们甚至不知道能不能坐公交车去学校，因为总是有炸弹警告。

那是一段非常紧张的时期。”蔡女士说，加拿大民主原则带来的安全感为她带来了深刻的改变。这种安全感在她高中时期的焦虑背景下得到了强化，强调了她对社会稳定和安宁的高度重视。余详述了她的童年经历，童年时期大部分时间都与家人分离。她看得出来，父母遭受了巨大的挫折，不得不孜孜不倦地工作才能维持生计。

余说：“我父亲被下放到农村，没有时间照顾农场，因为如果达不到指标就会受到惩罚——直到我四五岁左右，我才有机会见到父亲，当时他可能正在服役……此外，我母亲曾被共产党囚禁，他们把她和牛一起放在农场里羞辱她。”余的叙述详细描述了政治变革对她家庭的直接影响，让她更加深刻地理解了生活在民主国家的好处。

余对父母在政治压迫下所受苦难的反思，凸显了她对加拿大政治稳定和人类尊严的感激。

加拿大的自由 鲍彤、蔡永刚和余志雄的证词共同描绘了他们亲身经历过自由被压制的历程，使他们对如今在加拿大享有的自由深怀感激。更具体地说，他们经历过宣传、审查以及在一党制下的生活，这加深了他们对言论自由、新闻自由和政治多元化的感激之情。所有这些叙述都以一种压倒性的韧性和对新选择的祖国的敬畏之情结束。鲍彤非常珍视加拿大的政治自由，尤其是言论自由和选举参与自由，并认识到这与他在共产主义和文化大革命期间在中国和香港经历的限制性的一党制形成了鲜明对比。

鲍彤：在加拿大，你可以投票给你喜欢的政党。但在中国，是一党制。所以，无论我做什么，[在中国]总统在某种程度上仍然是总统，因为选举制度更加腐败，他们不关心普通平民。他的反思与他对加拿大多党制的欣赏形成了鲜明对比，并强调了他对其完整投票流程的理解。他对加拿大政治格局及其公平代表性的体现表示钦佩，这凸显了他在一个政治体制与人民和谐共处的社会中所感受到的解放。

蔡女士也表达了类似的观点，强调了文革期间香港因虚假信息而产生的紧张和冲突氛围，当时党派之争主导着社会传播。蔡女士说：“当时有两种报纸——一种是右翼，另一种是极左翼。当时（文革期间）人们的阅读内容存在巨大分歧。当然，如果有突发新闻，他们会专门出版一份报纸。

”蔡女士对两极分化媒体格局的回忆，体现了这种氛围所造成的混乱和分裂。她总结说，这种混乱导致了信息自由的缺失，这与她在加拿大发现的透明度和开放的言论形成了鲜明对比。余女士也对加拿大日益增强的自由感同身受，她指出，加拿大拥有自由表达意见的权利和投票权，这与她在中国的经历有着显著的不同。她回忆起自己与学术界的联系——父母都是教授——以及文化大革命期间的宣传压力如何导致新闻职业道德的消亡。余女士说：记者们没有追求职业的最高境界，而是成为了乡镇的宣传撰稿人。当时，广播里充斥着大量的共产主义言论——而且回想起来，那真是令人心烦意乱的局面。余的反思揭示了宣传的阴暗面，它如何扭曲现实、控制传播渠道，使记者无法传播真相。

她总结说，这种对比强调了她当前自由的重要性，以及保护这些自由的重要性。政治参与总体而言，鲍、蔡和余对政治参与的自我评价反映了不同程度的参与，这受到他们作为加拿大新移民所优先考虑的事情和面临的挑战的影响。尽管存在这些差异，但很明显，除了投票、看新闻和与家人朋友进行政治讨论之外，没有一个人参与其他活动。这种集体模式意味着他们的积极参与有限，但他们不同的分数主要取决于他们对参与政治活动的动机的判断。鲍对自己政治参与的自我评价是2分（满分10分），反映出他们对加拿大政治格局的参与有限。

他参与度不高可以归因于他作为新移民的优先事项，这主要集中在经济稳定上。鲍哲南：我们首先注重经济上的自立，所以[政治]从来都不是我们的首要任务。更何况我甚至连流利的英语都没有。我从来没想过去图书馆了解[政治格局]。鲍哲南的这句话解释了他政治参与度低的原因。它突显了经济保障的必要性与缺乏参与政治的动力之间的复杂相互作用。虽然鲍哲南认识到政治参与的重要性，并将投票视为表达自我的一种方式，但他最初专注于在加拿大建立生活和克服语言障碍，这自然导致他降低了政治参与的优先级。与鲍哲南相比，蔡哲南的政治参与度得分仅为6分（满分10分），这表明他对加拿大政治体系的自我认知参与度更高。

蔡哲南：我现在是加拿大公民了……所有公民都应该有权决定由谁来统治国家……如果你不表达自己的意见或投票，你就是在让自己噤声。蔡女士参与政治是经过深思熟虑且有目的性的。虽然她避免参与较为激进的政治活动，但她始终坚持行使自己的投票权。她将投票视为一种确保自身声音不被民主话语淹没的方式。因此，对蔡女士而言，决定不投票就如同在政治体系中自我压制。

余女士的得分为4分（满分10分），她持有类似的观点，但她对政治参与持谨慎态度。她关注那些直接影响自身的政策，但对更深入的政治参与保持距离。余女士：我觉得，从共产主义国家走出来的人通常对政治持非常愤世嫉俗的态度……你会觉得，当你来到一个新的国家时，你的声音就变得无关紧要了。

余的评价反映出她对政治体制的怀疑和一种疏离感。尽管如此，她仍然通过投票保持基本的参与度，认为投票是最不极端的参与形式，但在新国家的民主体制下却是一个重要的机会。讨论综合受访者对民主价值观、加拿大的自由和政治参与的看法，可以揭示一种独特的政治效能形式。

共产主义和文化大革命的历史压迫似乎培养了他们对民主原则的深刻理解，同时也使他们不愿公开参与政治活动。然而，在参与者的政治参与度方面，性别差异可能成为一个独特的因素。女性蔡和余比包更外向，这从她们对政治参与的自我评价更高可以看出。

更高的评分表明她们可能会更公开地表达政治观点。尽管如此，尽管参与者的自我评估参与程度各不相同，但所有参与者——无论性别——都积极参与相同的基本政治活动：投票、关注新闻以及与家人和朋友谈论政治。因此，尽管蔡和余可能更频繁地讨论政治，但他们参与政治的核心途径与包先生并无太大差异。对这些人来说，效能感无需与通过政治行动带来变革的期望相符。

相反，它反映了在民主框架内参与的动机。他们的参与形式可能并非直接旨在重塑政府，但它是对其民主权利的个人肯定。他们所理解的效能感以觉察为特征；他们承认庞大的政治机构中存在局限性，同时在参与的程度中找到价值和赋能。在此，政治效能感被重新定义为承认和行使个人信仰和自由。

因此，这些移民的政治行为既是个人的宣泄渠道，也是集体身份的表达，将他们动荡的历史与当前对民主社会的贡献联系在一起。

结论：尽管这些结论仅基于少量深入访谈，且依赖于滚雪球抽样，这既限制了数据的广度，也限制了其饱和度，但它们仍然挑战了移民在政治效能方面“从零开始”的观念。受访者并非在抵达时就缺乏政治框架，而是带着历史叙事，这些叙事极大地塑造了他们对民主价值观和自由的态度。

他们谨慎的参与，通常以表达性而非工具性的形式表达出来，突显了形成性革命历史如何持续影响着政治行为。这些初步发现与王（2021）的定量研究相一致，表明谨慎和对民主的欣赏在更广泛的华人移民群体中可能更为普遍。最终，即使是最低限度的参与行为，也能成为对新获得的民主权利的有意义的宣示，未来的研究——通过更多访谈和其他研究方法——可以进一步阐明华人移民在政治融入过程中的微妙协商方式。